Comparación de la estructura metálica y los muros en durapanel con los sistemas constructivos convencionales en función del costo, el alcance y el tiempo de proyectos de la constructora APRIX

Farfán Lancheros, Nestor Yesid

Comparación de la estructura metálica y los muros en durapanel con los sistemas constructivos convencionales en función del costo, el alcance y el tiempo de proyectos de la constructora APRIX

dc.contributor.advisor	Caro Pallares, Miguel Antonio
dc.contributor.author	Farfán Lancheros, Nestor Yesid
dc.contributor.subjectmatterexpert	Caro, Miguel Antonio
dc.creator.degree	Ingeniero(a) civil	spa
dc.date.accessioned	2024-09-30T23:03:33Z
dc.date.available	2024-09-30T23:03:33Z
dc.date.issued	2024
dc.description	La Constructora Aprix busca sistemas constructivos competitivos que optimicen recursos, cumplan estándares de calidad y seguridad, el principal desafío es identificar la opción más beneficiosa en términos de costo, alcance y tiempo de ejecución. Los métodos tradicionales son comunes, pero los sistemas modernos prometen mejoras significativas. La falta de análisis comparativo específico dificulta la toma de decisiones informadas. Cada material y sistema tiene ventajas y desventajas únicas por ejemplo el concreto reforzado y bloques de arcilla son económicos, pero menos eficientes en tiempo y escalabilidad. La estructura metálica es costosa pero rápida y duradera; mientras que el durapanel es fácil de instalar, eficiente y de bajo mantenimiento, ideal para proyectos rápidos y adaptables.	spa
dc.description.abstract	Aprix Construction is looking for competitive construction systems that optimize resources, meet quality and safety standards, the main challenge is to identify the most beneficial option in terms of cost, scope and execution time. Traditional methods are common, but modern systems promise significant improvements. The lack of specific comparative analysis makes it difficult to make informed decisions. Each material and system has unique advantages and disadvantages e.g. reinforced concrete and clay blocks are inexpensive, but less efficient in time and scalability. Metal framing is expensive but fast and durable; while durapanel is easy to install, efficient and low maintenance, ideal for quick and adaptable projects.	spa
dc.description.degreelevel	Bachelor	spa
dc.description.degreename	Ingeniero Civil	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/11396/8402
dc.language.iso	spa	spa
dc.publisher	Universidad La Gran Colombia	spa
dc.publisher.branch	Bogotá
dc.publisher.department	Ingenierías
dc.publisher.program	Ingeniería Civil
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	*
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Durapanel	spa
dc.subject	Estructura Metálica	spa
dc.subject	Costo	spa
dc.subject	Alcance	spa
dc.subject	Tiempo	spa
dc.subject	Concreto	spa
dc.subject	Bloque	spa
dc.subject.classification	Muros estructurales	spa
dc.subject.keyword	Durapanel	spa
dc.subject.keyword	Steel structure	spa
dc.subject.keyword	cost	spa
dc.subject.keyword	scope	spa
dc.subject.keyword	Time	spa
dc.subject.keyword	Concret	spa
dc.subject.keyword	Block	spa
dc.title	Comparación de la estructura metálica y los muros en durapanel con los sistemas constructivos convencionales en función del costo, el alcance y el tiempo de proyectos de la constructora APRIX	spa
dc.type	bachelor thesis
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce