Mostrar el registro sencillo del Documento

Características de la argumentación en general que inciden en la argumentación jurídica

dc.creatorPeña Castaño, Juan Manuel
dc.date2016-07-05
dc.date.accessioned2021-08-27T21:29:16Z
dc.date.available2021-08-27T21:29:16Z
dc.identifierhttps://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/589
dc.identifier10.18634/incj.18v.1i.589
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/6509
dc.descriptionIn this article it is claimed that legal argumentation should part from principles contained in argumentation in general. Therefore, it should be adapted to argumentative criterions which take into account the logic component (as a product), rhetoric (as a process), and dialectic (as a procedure). The text parts from the analysis of these categories, and presents three moments: the first one deals with argumentation in general. The second one inquires about legal argumentation, which meets criterions, but given its specificity, contains special elements. Finally, a current problem is the type of argumentation in participative democracies. Through this topic we try to show that some standards are maintained for this field. In conclusion, it would be possible to evaluate legal argumentation according to rational principles, expressed in criterions of sufficiency, correspondence and pertinence, as well as in a code of good argumentative practices.en-US
dc.descriptionEn el artículo se sostiene que la argumentación jurídica debe partir de principios presentes en la argumentación en general. Por ello se debe adecuar a criterios argumentativos en los que se tiene en cuenta el componente lógico (como producto), retórico (como proceso) y dialéctico (como procedimiento). El texto parte del análisis de estas categorías y presenta tres momentos: el primero trata sobre la argumentación en general. El segundo indaga por la argumentación jurídica, en el caso de las democracias participativas, la cual cumple con los criterios, pero dada su especificidad, contiene elementos especiales. Por último, con este tema tratamos de mostrar que se conservan algunas normas para este campo. En conclusión, la argumentación jurídica sería posible evaluarla de acuerdo con principios racionales, expresados en los criterios de suficiencia, relevancia y pertinencia, así como en un código de buenas prácticas argumentativas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad La Gran Colombiaes-ES
dc.relationhttps://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/589/1166
dc.relationhttps://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/589/1167
dc.rightsDerechos de autor 2016 Incisoes-ES
dc.sourceInciso; Vol. 18 Núm. 1 (2016): Derecho y Ciencia Política; 121-130es-ES
dc.source2346-0792
dc.source1794-1598
dc.subjectArgumentsen-US
dc.subjectlegal argumentsen-US
dc.subjectparticipatory democracyen-US
dc.subjectphilosophyen-US
dc.subjectlogicen-US
dc.subjectArgumentaciónes-ES
dc.subjectargumentación jurídicaes-ES
dc.subjectdemocracia participativaes-ES
dc.subjectfilosofíaes-ES
dc.subjectlógicaes-ES
dc.titleCharacteristics of argumentation in general which impact legal argumentationen-US
dc.titleCaracterísticas de la argumentación en general que inciden en la argumentación jurídicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el Documento

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este Documento.

Este Documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del Documento