Las comunicaciones en internet y redes sociales están generando conflictos entre la libertad de expresión y el derecho a la intimidad y buen nombre debido al anonimato, fácil reproducción, fácil copia, alta popularidad y fácil acceso que caracterizan estos medios. El objetivo del presente trabajo es establecer la manera como se está resolviendo la colisión entre estos derechos en casos judiciales generados en páginas de internet o redes sociales; específicamente se busca conocer las reglas que están aplicando los jueces para atribuir la jurisdicción y competencia, determinar las características que presentan los casos judiciales, identificar el test de ponderación aplicado por la Corte Constitucional y sistematizar la normatividad sobre las TIC en Colombia. Como aportes del trabajo se destaca: la evolución de la jurisprudencia constitucional en cinco momentos; la existencia de una presunción de prevalencia de la libertad de expresión; la aplicación del test de ponderación tripartito en caso de colisión con el derecho a la intimidad y buen nombre; el uso de criterios tradicionales (offline) e innovadores (online) para establecer jurisdicción y competencia; el derecho al buen nombre fue el más afectado; la mayoría de casos se presentan entre particulares con uso frecuente de la acción de tutela