Logotipo del repositorio
 

Internet, redes sociales y protección de derechos. Regulación, jurisdicción y resolución judicial en casos de libertad de expresión vs. Derecho a la intimidad y buen nombre

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorJiménez, William-Guillermo
dc.creator.emailwilliam.jimenez@ugc.edu.co
dc.creator.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0899-5922
dc.date.accessioned2021-08-19T17:16:16Z
dc.date.available2021-08-19T17:16:16Z
dc.date.created2020-11-01
dc.date.dateaccepted2020-12-01
dc.date.issued2020-07-18
dc.descriptionLas comunicaciones en internet y redes sociales están generando conflictos entre la libertad de expresión y el derecho a la intimidad y buen nombre debido al anonimato, fácil reproducción, fácil copia, alta popularidad y fácil acceso que caracterizan estos medios. El objetivo del presente trabajo es establecer la manera como se está resolviendo la colisión entre estos derechos en casos judiciales generados en páginas de internet o redes sociales; específicamente se busca conocer las reglas que están aplicando los jueces para atribuir la jurisdicción y competencia, determinar las características que presentan los casos judiciales, identificar el test de ponderación aplicado por la Corte Constitucional y sistematizar la normatividad sobre las TIC en Colombia. Como aportes del trabajo se destaca: la evolución de la jurisprudencia constitucional en cinco momentos; la existencia de una presunción de prevalencia de la libertad de expresión; la aplicación del test de ponderación tripartito en caso de colisión con el derecho a la intimidad y buen nombre; el uso de criterios tradicionales (offline) e innovadores (online) para establecer jurisdicción y competencia; el derecho al buen nombre fue el más afectado; la mayoría de casos se presentan entre particulares con uso frecuente de la acción de tutelaspa
dc.description.abstractCommunications on the Internet and social networks are generating conflicts between freedom of expression and the right to privacy and good name due to the anonymity, easy reproduction, easy copying, high popularity and easy access that characterize these media. The objective of this work is to establish the way in which the collision between these rights is being resolved in judicial cases generated in Internet pages or social networks; specifically, it seeks to know the rules that judges are applying to attribute jurisdiction and competence, determine the characteristics of the judicial cases, identify the weighting test applied by the Constitutional Court and systematize the regulations on ICTs in Colombia. The contributions of the work include: the evolution of constitutional jurisprudence in five moments; the existence of a presumption of prevalence of freedom of expression; the application of the tripartite weighting test in case of collision with the right to privacy and good name; the use of traditional (offline) and innovative (online) criteria to establish jurisdiction and competence; the right to good name was the most affected; most cases are between individuals with frequent use of the tutela action.en
dc.identifier.citationJiménez, W. G. (2020). Internet, redes sociales y protección de derechos. Regulación jurisdicción y resolución judicial en casos de libertad de expresión vs. Derecho a la intimidad y buen nombre [Documento de Trabajo]. Universidad La Gran Colombia.spa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18634/doctrabajo/32
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/6351
dc.language.isospa
dc.publisher.branchBogotáspa
dc.publisher.departmentDerecho y ciencias políticas y socialesspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.subjectcolisión de derechosspa
dc.subjectderecho a la intimidad y buen nombrespa
dc.subjectderecho informáticospa
dc.subjectredes socialesspa
dc.subjectlibertad de expresiónspa
dc.subject.keywordcollision of rightsen
dc.subject.keywordcomputer lawen
dc.subject.keywordfreedom of expressionen
dc.subject.keywordright to privacy and good nameen
dc.subject.keywordsocial networksen
dc.titleInternet, redes sociales y protección de derechos. Regulación, jurisdicción y resolución judicial en casos de libertad de expresión vs. Derecho a la intimidad y buen nombrespa
dc.title.alternativeInternet, social networks and protection of rights. Regulation, jurisdiction and judicial resolution in cases of freedom of expression vs. Right to privacy and good name.en

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
intenet, redes.pdf
Tamaño:
194.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Contenido
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.31 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Documentos de Trabajo