Versiones rendidas antes del juicio oral: características, reglas de incorporación y valoración en el sistema procesal penal colombiano (ley 906 de 2004)
Abstract
El presente trabajo de investigación trata sobre la incidencia y el valor probatorio que revisten las versiones previas rendidas por los testigos antes del juicio dentro del proceso penal, las cuales mediante actos de investigación son recolectadas en la etapa de indagación e investigación por los grupos investigativos para orientación de las partes con el fin de desarrollar su teoría del caso. En ese orden, estas exposiciones previas, llegan a formar parte del acervo probatorio que los sujetos procesales utilizan en la audiencia de juicio oral, pero que, desde ya, hay que decirse, estas no se constituyen como medios de conocimientos autónomos, sino que su única incidencia probatoria en el proceso penal será como prueba de referencia. Sin embargo, se observa, que las versiones previas, en ocasiones son usadas de manera equivoca dentro del desarrollo del juicio, incurriéndose en errores de procedimiento, por ejemplo: permitir la introducción y valoración de una versión previa como elemento probatorio autónomo, o no introducir ni valorar una versión previa con calidad de prueba de referencia siendo ésta esencial, o llegar al extremo de emitirse un fallo basado únicamente en pruebas de referencia. Estos errores de apreciación y valoración se presentan, casi siempre, por el desconocimiento que se tiene de la producción de la prueba en el juicio oral, es decir, se desconoce del verdadero valor probatorio que estas revisten. Así las cosas, ese uso inadecuado de las exposiciones previas en el juicio, ocasiona graves vulneraciones de garantías fundamentales sobre los sujetos procesales, lo cuales que conllevan, en algunos casos, a nulidades procesales, y en otros, al cambio de la decisión primaria o secundaria, ya sea por parte de los tribunales o de la Corte Suprema de Justicia respectivamente. Por lo anterior, es importante aclarar, en qué circunstancias las versiones previas pueden tener incidencia probatoria en el proceso penal.
Abstract
The present investigation is about the incidence and the probative value of the previous versions provided by the witnesses before the trial in the criminal process, which by means of investigative acts are collected in the investigation by the investigative groups for orientation of The parties in order to develop their theory of the case. In that order, these previous exposition, become part of the body of evidence which are used by the procedural subjects at the oral hearing, but that, from now, it should be said, that these are not constitute as independent means of proof, only as proof of reference in criminal proceedings, However, it is observed that previous versions are, sometimes, these are used wrongly within the trial, incurring in procedural errors, for example: allow introduce and value within of the process previous versions as autonomous probative element, or not introduce ,nor to evaluate a previous version as reference proof, being this essential, or to issue a sentence based only in reference proof. These errors of appreciation and assessment that are presented, are almost always by ignorance that have of the production of the proof in the trial, that is to say, it is unknown the true evidentiary value of the evidence that these cover. Thus the things, this improper use of previous expositions in the trial, causes serious violations of fundamental guarantees on procedural subjects, which entail, are some cases, lead to procedural nullities, and in others, the change of the primary decision or Secondary, either by the courts or the Supreme Court respectively. Therefore, it is important to clarify, in what circumstances the previous versions may have a probative effect in the criminal process.