Logotipo del repositorio
 

Apuntes sobre “¿Por qué a la Filosofía Analítica le importa el Lenguaje?"

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorFonseca Martínez, Miguel
dc.creator.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4398-7346
dc.date.accessioned2023-11-28T16:42:05Z
dc.date.available2023-11
dc.date.available2023-11-28T16:42:05Z
dc.date.created2023-02
dc.date.dateaccepted2023-02
dc.date.issued2023-11
dc.descriptionLas ideas acerca del lenguaje son el núcleo de la tradición del análisis filosófico. Cierta unidad en esta tendencia proviene de la propuesta según la cual el uso agota el significado. Tal afirmación, no presente con tanta preeminencia en el primer periodo de la filosofía analítica, se emparenta con una visión deflacionaria de la filosofía y sus problemas. Así, los estados intencionales deben ser explicados en virtud de las reglas de uso del lenguaje. En este sentido, como se puede apreciar, Skorupski asume como punto de partida a su reflexión, la propuesta de Dummett denominada tesis de la prioridad (Dummett, 1993). El autor pretende demostrar en su trabajo que la tesis de la prioridad, basada en la noción de que todo contenido cognitivo es fáctico y que la interpretación del significado debe ser entendida como uso, fracasa.spa
dc.description.abstractIdeas about language are at the core of the tradition of philosophical analysis. A certain unity in this tendency comes from the proposition that use exhausts meaning. Such a claim, not so prevalent in the early period of analytic philosophy, is related to a deflationary view of philosophy and its problems. Thus, intentional states must be explained by virtue of the rules of language use. In this sense, as can be seen, Skorupski assumes as a starting point for his reflection, Dummett's proposal called the priority thesis (Dummett, 1993). The author intends to demonstrate in his work that the priority thesis, based on the notion that all cognitive content is factual and that the interpretation of meaning must be understood as use, fails.en
dc.identifier.citationFonseca, M. (2023). Apuntes sobre “¿Por qué a la Filosofía Analítica le importa el Lenguaje?” [Documento de Trabajo]. Universidad La Gran Colombia.en
dc.identifier.ddc196
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18634/doctrabajo/115
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/7947
dc.language.isospa
dc.publisher.branchBogotáspa
dc.publisher.departmentCiencias de la Educaciónspa
dc.publisher.programLicenciatura en Filosofíaspa
dc.subjectfilosofía analíticaspa
dc.subjectprioridad del lenguajespa
dc.subjectJohn Skorupskispa
dc.subjectsemánticaspa
dc.subject.keywordanalytical philosophyen
dc.subject.keywordpriority of languageen
dc.subject.keywordJohn Skorupskien
dc.subject.keywordsemanticsen
dc.titleApuntes sobre “¿Por qué a la Filosofía Analítica le importa el Lenguaje?"spa
dc.title.alternativeNotes on “Why does Analytic Philosophy care about Language?”en

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Apuntes sobre ¿Por qué a la Filosofía Analítica le importa el Lenguaje.docx
Tamaño:
15.87 KB
Formato:
Microsoft Word XML
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.31 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Documentos de Trabajo