Mostrar el registro sencillo del Documento

dc.contributor.advisorNope Bernal, Yuber Alberto
dc.contributor.authorRomero Corredor, Luis Sebastian
dc.date.accessioned2023-02-07T21:27:24Z
dc.date.available2023-02-07T21:27:24Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/7540
dc.descriptionLos levantamientos arquitectónicos son indispensables para reconocer o actualizar la geometría de una edificación y/o espacio urbano. Hoy en día las metodologías empleadas para este proceso se caracterizan por métodos tradicionales y tecnológicos, los cuales presentan un contraste a nivel de precisión, rendimiento y costo. El objetivo de esta investigación es evaluar distintas metodologías de levantamiento arquitectónico análogos y digítales, comparando atributos técnicos y económicos, en un caso de estudio representativo. Para esto se caracterizaron procedimientos manuales y tecnológicos como medidor manual con flexómetro, a su vez dispositivos móviles y laser scanner LIDAR; luego, sobre el caso de estudio se realizan mediciones con los métodos mencionados anteriormente, estableciendo rendimientos, precisión, y costo finalizando con la entrega de documentos CAD en el postproceso de digitalización 2D y 3D.Este estudio permitió establecer, que el método con mejor rendimiento y precisión para un escaneo del espacio, es el escáner laser LIDAR con un 99 % seguido del método análogo tradicional con un 85 % y por ultimo los dispositivos móviles con el 76 %, a su vez, en cuanto a costos, las tecnologías LIDAR de laser scanner presentan costos cercanos al 600% más respecto a aparatos móviles, y del 900% frente a métodos tradicionales.spa
dc.description.abstractArchitectural surveys are indispensable to recognize or update the geometry of a building and/or urban space. Nowadays, the methodologies used for this process are characterized by traditional and technological methods, which present a contrast in terms of accuracy, performance and cost. The objective of this research is to evaluate different analog and digital architectural surveying methodologies, comparing technical and economic attributes, in a representative case study. For this purpose, manual and technological procedures were characterized, such as manual meter with flex metro, mobile devices and LIDAR laser scanner; then, on the case study, measurements were performed with the methods mentioned above, establishing performance, accuracy, and cost, ending with the delivery of CAD documents in the post-process of 2D and 3D digitizing. This study allowed to establish that the method with the best performance and accuracy for space scanning is the LIDAR laser scanner with 99% followed by the traditional analog method with 85% and finally the mobile devices with 76%, in turn, in terms of costs, the LIDAR laser scanner technologies have costs close to 600% more compared to mobile devices, and 900% compared to traditional methods.spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad La Gran Colombiaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectLIDARspa
dc.subjectLevantamientospa
dc.subjectRendimiento y costospa
dc.titleEvaluación técnica y económica de métodos de levantamiento arquitectónico análogas y digitalesspa
dc.subject.lembDiseño arquitectónicospa
dc.subject.lembArquitectura - procesamiento de datosspa
dc.publisher.departmentArquitecturaspa
dc.publisher.programArquitecturaspa
dc.subject.keywordLIDARspa
dc.subject.keywordSurveyspa
dc.subject.keywordPerformance and costspa
dc.publisher.branchBogotáspa
dc.creator.degreeArquitecto(a)spa


Ficheros en el Documento

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este Documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del Documento

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del Documento se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International