Mostrar el registro sencillo del Documento

dc.contributor.advisorGavilanes, José Darío
dc.contributor.authorMartínez Franco, Daniel Sebastián
dc.contributor.authorParra Castro, Erika Yazmin
dc.date.accessioned2021-10-20T22:22:12Z
dc.date.available2021-10-20T22:22:12Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/6959
dc.descriptionEn este proyecto se realiza el análisis de viabilidad técnica del sistema de resistencia sísmica de un edificio de 7 pisos con y sin dispositivos de disipación de energía y sus costos de implementación, para ello se plantea trabajar con la ciudad de Bogotá, localidad de Fontibón, la cual es una zona de alto impacto económico para la ciudad, debido a la gran concentración de empresas en esta zona. Es así como se le dan características al suelo, donde estará situado la presente investigación, para este caso suelo tipo E-lacustre 500. Es importante aclarar que el uso de los sistemas de respuesta sísmica está altamente ligado a parámetros como, uso de la edificación, elevación, sistema estructural, propósito de diseño y planeamiento arquitectónico. Por lo tanto, no se puede definir cuál es dispositivo de disipación de energía más adecuado para un tipo de proyecto en general. En esta investigación de plantea una metodología que se desarrolla en tres fases dispuestas de la siguiente forma: Fase 1, selección del tipo de dispositivo de disipación de energía más adecuado. En primera instancia se realiza la investigación de los dispositivos de disipación de energía que más han sido implementados en el país y las empresas que se encargan de distribuirlos e instalarlos. Luego, se plantea realizar una matriz de comparación entre las dos grandes ramas de dispositivos de disipación de energía, los disipadores de energía y los aisladores sísmicos de base, dando como resultado para este caso los disipadores de energía, pero como a su vez estos están divididos en varios tipos, se elige el disipador más apropiado para esta investigación teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de cada uno de ellos, seleccionando los disipadores a fricción. Fase 2, Análisis del comportamiento sismorresistente en cuanto a derivas y desplazamientos. Esta fase comienza con el diseño de la planta física del edificio, avalúos de carga y diseño del sistema de resistencia sísmica, se continua con el análisis sísmico y el método de la fuerza horizontal equivalente, determinando con ellos la fuerza sísmica a la que estará sometido cada unos de los pisos de la estructura. Es aquí donde se plantea realizar dos modelaciones en software ETABS v19, para luego ser comparadas entre sí, la primera es un edificio en concreto reforzado que se diseña con el método convencional que se plantea en la NSR-10 y el otro un modelo de las mismas características pero que implemente disipadores de energía en su estructura. Una vez realizado el modelo convencional, se evidencia que para cumpla con las derivas y desplazamientos que solicita la normativa y sea a su vez viable arquitectónicamente, es necesario disponer de un muro estructural en la mitad del edificio que se aprovecha para el uso de ascensores. Mientras tanto, el modelo que implica el uso de disipadores de energía necesita de un total de 56 dispositivos para cumplir con las derivas de piso que solicita la norma, en este paso las características de los disipadores fueron añadidas al programa teniendo en cuenta la asesoría y el catálogo de la empresa canadiense Quaketek. En cuanto al desempeño, se evidencia que la estructura con disipadores presenta mayor flexibilidad, lo que solicita un mayor aislamiento para el edificio, sin embargo, las derivas con disipadores son menores a las que se presentan con respecto a las del edificio convencional. Fase 3. Costos de implementación. Una vez definidos el modelo de la estructura convencional y la que implementa disipadores, se hace una comparación entre los costos del muro estructural y la cantidad total de disipadores. Para calcular el costo del muro estructural se realiza un APU el cual indica el precio por m2 de muro, en el que se tienen en cuenta todos los aspectos necesarios para su construcción. Mientras que para los disipadores se realizan dos cotizaciones, una, a la empresa colombiana que se encarga de su distribución y otra, directamente con la empresa canadiense Quaketek. Sin embargo, en este paso lo resultados no son los esperados, debido a que los disipadores presentan un costo diez veces mayor al costo del muro estructural o cinco veces mayor comprándolos directamente en Canadá. Es por este motivo que se consideran inviable económicamente el uso de disipadores. Para concluir, se obtiene que los disipadores más viables para el caso planteado son los disipadores a fricción esto se debe a que tienen la capacidad de disipar más energía por ciclo que los demás, sin embargo, esto no quiere decir que son lo que se deban utilizar para todos los proyectos ubicados bajo la misma zona de amenaza, porque como se dijo anteriormente su uso depende totalmente de otros aspectos. En cuanto a la parte del desempeño sismo resistente, se evidencia que es la estructura con disipadores la que tiene mejores derivas, aunque cabe aclarar que para que una estructura sea totalmente sismo resistente se deben tener muchos más aspectos solo que para esta investigación se tuvo como objeto de estudio las derivas y desplazamientos. Por último, económicamente, los disipadores de energía son totalmente inviables teniendo en cuenta el elevado costo que implican, pero a su vez quedan por evaluar otros aspectos que no fueron incluidos dentro del alcance de esta investigación, como por ejemplo los posibles impactos económicos que se presenten en la cimentación, debido a la diferencia de pesos entre ambos modelos.spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad La Gran Colombiaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectDisipadores de energíaspa
dc.subjectAisladores sísmicosspa
dc.subjectAnálisis dinámicospa
dc.subjectDerivas de pisospa
dc.subjectModelación estructuralspa
dc.subjectMétodo fuerza horizontal equivalentespa
dc.subjectSistemas de respuesta sísmicaspa
dc.subjectDispositivos de disipación de energíaspa
dc.subjectZona de amenaza sísmicaspa
dc.titleAnálisis de viabilidad técnica del sistema de resistencia sísmica de un edificio de siete pisos con y sin dispositivos de disipación de energía y sus costos de implementaciónspa
dc.publisher.departmentIngeniería Civilspa
dc.publisher.programIngeniería Civilspa
dc.coverage.locationBogotáspa
dc.creator.degreeIngeniero(a) civilspa
dc.contributor.managerPáez Cruz, Fernando


Ficheros en el Documento

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este Documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del Documento

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del Documento se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International