Show simple item record

dc.contributor.authorTrujillo Florían, Edwin Secergiospa
dc.date.accessioned2019-05-29T22:36:01Z
dc.date.available2019-05-29T22:36:01Z
dc.date.created2018
dc.date.issued2018spa
dc.identifier.urihttp://repository.ugc.edu.co/handle/11396/3454
dc.descriptionEl presente artículo busca describir cómo la jurisprudencia colombiana garantiza por medio de la tutela el acceso a la salud de los drogodependientes y los habitantes de la calle al reconocer la drogadicción como una enfermedad (principio de beneficencia); pero en otras providencias permite el consumo de estupefacientes sin tener en cuenta los criterios establecidos por otras disciplinas (principio de autonomía). Por esto, se realiza un análisis documental acerca de la afectación del principio de dignidad en el consumo del adicto y el habitante de la calle conforme a las tendencias legales, jurídicas y ius-filosóficas a fin de concluir que estas apreciaciones se deben tener en cuenta para establecer criterios desde la bioética que se deberían insertar en la normatividad y la jurisprudencia relacionada con el consumo de sustancias psicoactivas en el país. Este artículo se enfoca en el método del análisis documental de la jurisprudencia, la doctrina, los documentos y artículos de revistas indexadas. Siendo una investigación cualitativa y de corte descriptiva (Guirao-Goris, J. A., Olmedo Salas, A., & Ferrer Ferrandis, E. 2008).spa
dc.language.isospaspa
dc.titlePARADOJAS EN LA JURISPRUDENCIA FRENTE AL CONSUMO DE ESTUPEFACIENTESspa
dc.title.alternativeAnálisis desde la bioéticaspa
dc.subject.lembDignidadspa
dc.subject.lembJusticiaspa
dc.subject.lembEstupefacientesspa
dc.subject.lembSalud públicaspa
dc.subject.lembEnfermedadspa
dc.subject.lembDrogodependenciaspa
dc.subject.lembLibertadspa
dc.publisher.departmentDerecho y ciencias políticas y socialesspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.coverage.sedeBogotáspa
dc.date.dateaccepted2018


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record