CAICEDO FRAIDE, EDER MAYLORAvila Barreto, Lina FernandaFlorez Rodriguez, Natalia AlejandraMoreno Díaz, Angie Valentina2024-09-252024-09-252024https://hdl.handle.net/11396/8396Este documento tiene la finalidad de visibilizar el genocidio o exterminio que se ejecutó en contra de los integrantes y militantes de la Unión Patriótica, puesto a la mínima protección y seguridad impuesta por el Estado colombiano, permitiendo así que integrantes de otro grupo armado ilegal como lo fueron los paramilitares, que en un principio se había propuesto como una solución de combatir a la guerrilla en compañía de funcionarios y militares del gobierno vulnerara y acabara vilmente con los derechos acordado mediante el acuerdo de paz en el gobierno de Belisario Betancur, dando este contexto del porqué de elegir dichas herramientas como forma de una compensación integral, la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición (SIVJRNR). Estimados en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitida el 30 de enero de 2023, por otra parte, la metodología que se implementó es el Criterio Lógico y en el Criterio Teleológico, para desglosar la información recopilada haciendo un análisis desde una postura crítica y si los medios son proporcionados para suplir lo expresado en la Sentencia que se propone sustentado en los estándares de verdad, justicia reparación y no repetición. Esta orientación se basa en el procedimiento investigativo de perspectiva deductiva.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalResponsabilidad del estadoAcción del estado (derechos civiles)Responsabilidad del estado colombiano en el caso integrantes y militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia, ante la Corte IDHbachelor thesisConflicto ArmadoJusticiaNo RepeticiónVerdadVíctimashttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2