Análisis de la tendencia de la línea jurisprudencial en Colombia, de las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual del Estado, en los casos de reparación directa del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC

Pérez Ferro, Luis CarlosGonzález Caucha, YasminLatorre Suárez, José Efrén2019-06-112019-06-112016http://hdl.handle.net/11396/3850El presente trabajo de grado, es un análisis de la tendencia de la línea jurisprudencial del Consejo de Estado de los eximentes de responsabilidad del Estado en los casos de Reparación Directa en contra del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, observando cómo operan estas figuras y si le es fácil al Estado defenderse, aduciendo los eximentes de responsabilidad. La responsabilidad del Estado, surge en nuestro país hacia el siglo XIX, cuando en 1886, la Corte Suprema de Justicia, profiere un fallo en el cual se habla por primera vez de que el Estado debe reparar a los ciudadanos por los daños que sean causados por los funcionarios que se encuentran a su cargo. Igualmente, en la Constitución Política de 1991, quedó contemplada tal responsabilidad en el Artículo 90. El objeto de analizar algunas de las sentencias proferidas por el Consejo de Estado, es determinar en qué sentido falla esta corporación, al momento de pretender eximirse de la responsabilidad el Estado Colombiano, en cuanto a los casos de Reparación Directa, interpuestos por personas privadas de la libertad en centro carcelario, así mismo conocer el análisis que hace el Consejo de Estado respecto de cada una de las causales que eximen de responsabilidad al Estado.This degree work is an analysis of the trend line of decisions of the State Council of the defenses of state responsibility in cases of direct indemnity against the National Penitentiary and Prison Institute INPEC, watching how they operate these figures and if it is easy to state defense, arguing the exemption from responsibility. State responsibility arises in our country in the nineteenth century, when in 1886, the Supreme Court, utters a ruling in which it is spoken for the first time that the State must compensate citizens for damages that are caused by officials who are in charge. Similarly, in the 1991 Constitution, it was contemplated such responsibility under Article 90.In order to analyze some of the judgments issued by the State Council, it is to determine in what sense fails this corporation, when trying to disavow responsibility the Colombian State regarding cases of direct indemnity brought by private persons freedom detention center, also know the analysis by the State Council in respect of each of the causes exonerating the State.application/pdfspaResponsabilidad del estadoReparación directaNexo causalCaso fortuitoLínea jurisprudencialInstituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC)Análisis de la tendencia de la línea jurisprudencial en Colombia, de las causales exonerativas de la responsabilidad extracontractual del Estado, en los casos de reparación directa del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPECbachelor thesisIndemnización judicialResponsabilidad del estado - Colombia - Estudio de casosResponsabilidad administrativa - Jurisprudencia - ColombiaAntecedentes (Derecho)Responsabilidad extracontractualState responsibilityDirect repairFortuitous eventJurisprudential lineinfo:eu-repo/semantics/openAccess