Hernández Díaz, Carlos ArturoSalguedo Pinilla, Ana PaolaSilva Obando, Myriam2019-06-072019-06-072015http://hdl.handle.net/11396/3717La posibilidad de que el hombre cometa errores al momento de tomar decisiones judiciales que, en su mayoría, no le afectan a sí mismo sino a otros; justifica que las actos administrativos emitidos por la administración, puedan ser recurridos por quienes se consideren afectados con ellos, sin embargo a pesar de que todas las actuaciones realizadas por la administración deben encontrarse debidamente reguladas y determinadas por la ley, se observa que a la luz de la actual norma, no se hace referencia específica a éste mecanismo como medio de control que evidentemente es necesario aplicar. Por ello, la investigación realizada en este trabajo busca en la doctrina, y la jurisprudencia, que la lesividad como mecanismo de control quede taxativa en la norma, como una figura contenciosa independiente. Las consecuencias de tipo constitucional, como el debido proceso, la inseguridad jurídica frente a los actos que emiten los funcionarios públicos en Colombia, nos llevó a investigar la regulación existente en temas como la lesividad; y es que siendo un tema de gran importancia no ha sido tratado con la debida minuciosidad que se requiere. Por tanto y teniendo como base la confrontación de los preceptos de ley, la revisión de jurisprudencia y la doctrina; se examina aquí si la dificultad para la aplicación de la misma en cuanto a los vacíos a los que hacemos referencia ya que pueden ser resueltos a través de la hermenéutica jurídica.The possibility that humans make mistakes when making judicial decisions that affect not himself but others, mostly; justifies the administrative acts issued during the course of a process can be challenged by those who consider themselves affected by them, but despite all actions taken by the administration should be properly regulated and determined by law, we see that In light of the current standard, no specific reference is made to this action as a means of control that is obviously necessary to apply. Therefore, research in this paper aims at the doctrine and case law, that the action of the harmfulness as exhaustive control mechanism remains the norm, as an independent contentious action. The consequences of a constitutional nature, such as due process, legal uncertainty against acts emitted by public officials in Colombia, prompted us to investigate the existing regulation on issues such as the harmfulness; and it is still a major issue has not been treated with due thoroughness required. Therefore and on the basis of the comparison of the provisions of law, the review of jurisprudence and doctrine; we examine here the difficulty of implementing the same in terms of the gaps to which we refer as they can be resolved through legal interpretationapplication/pdfspaOrden jurídicoActo administrativoAcción de lesividadNulidadbachelor thesisRevocación (Derecho)Actos administrativosProcedimiento administrativo - ColombiaLegal orderAdministrative actDetrimental actioninfo:eu-repo/semantics/openAccess