Nope Bernal, Yuber AlbertoRomero Corredor, Luis Sebastian2023-02-072023-02-072022http://hdl.handle.net/11396/7540Los levantamientos arquitectónicos son indispensables para reconocer o actualizar la geometría de una edificación y/o espacio urbano. Hoy en día las metodologías empleadas para este proceso se caracterizan por métodos tradicionales y tecnológicos, los cuales presentan un contraste a nivel de precisión, rendimiento y costo. El objetivo de esta investigación es evaluar distintas metodologías de levantamiento arquitectónico análogos y digítales, comparando atributos técnicos y económicos, en un caso de estudio representativo. Para esto se caracterizaron procedimientos manuales y tecnológicos como medidor manual con flexómetro, a su vez dispositivos móviles y laser scanner LIDAR; luego, sobre el caso de estudio se realizan mediciones con los métodos mencionados anteriormente, estableciendo rendimientos, precisión, y costo finalizando con la entrega de documentos CAD en el postproceso de digitalización 2D y 3D.Este estudio permitió establecer, que el método con mejor rendimiento y precisión para un escaneo del espacio, es el escáner laser LIDAR con un 99 % seguido del método análogo tradicional con un 85 % y por ultimo los dispositivos móviles con el 76 %, a su vez, en cuanto a costos, las tecnologías LIDAR de laser scanner presentan costos cercanos al 600% más respecto a aparatos móviles, y del 900% frente a métodos tradicionales.Architectural surveys are indispensable to recognize or update the geometry of a building and/or urban space. Nowadays, the methodologies used for this process are characterized by traditional and technological methods, which present a contrast in terms of accuracy, performance and cost. The objective of this research is to evaluate different analog and digital architectural surveying methodologies, comparing technical and economic attributes, in a representative case study. For this purpose, manual and technological procedures were characterized, such as manual meter with flex metro, mobile devices and LIDAR laser scanner; then, on the case study, measurements were performed with the methods mentioned above, establishing performance, accuracy, and cost, ending with the delivery of CAD documents in the post-process of 2D and 3D digitizing. This study allowed to establish that the method with the best performance and accuracy for space scanning is the LIDAR laser scanner with 99% followed by the traditional analog method with 85% and finally the mobile devices with 76%, in turn, in terms of costs, the LIDAR laser scanner technologies have costs close to 600% more compared to mobile devices, and 900% compared to traditional methods.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalLIDARLevantamientoRendimiento y costoDiseño arquitectónicoArquitectura - procesamiento de datosLIDARSurveyPerformance and cost