Oviedo, Islen YahirNarváez Díaz, Omar Hernando2022-07-252022-07-252022http://hdl.handle.net/11396/7321Los elementos subjetivos distintos del dolo, del tipo o del injusto corresponden a instrumentos descriptivos y restrictivos de la tipicidad, que además involucran un componente intencional o anímico para definir el riesgo jurídicamente relevante, pero, ¿cuál es el lindero del razonamiento judicial y del proceso de inferencia para su estructuración? Sobresale esta discusión, no por la inclusión que efectúa el legislador que se presenta como un referente, sino ante las reglas de hermenéutica fijadas por el órgano de cierre para algunas de las conductas compendiadas en el estatuto punitivo, en gracia de ser extensibles a otras con el desarrollo del derecho penal. El presente trabajo constituye un discernimiento jurídico crítico, cuyo método cualitativo toma como insumos a la jurisprudencia y a la doctrina. Se obtiene como resultado que la instrumentalización que hace la Sala de Casación Penal respecto de tales institutos puede comportar una exigencia adicional en la hipótesis delictiva.Subjective elements other than fraud, type or unjust correspond to descriptive and restrictive instruments of typicity, which also involve an intentional or psychic component to define the legally relevant risk, but what is the boundary of the judicial reasoning and the process of inference for its structuring? This discussion stands out not because of the inclusion made by the legislator who is presented as a reference, otherwise in view of the hermeneutic rules set by the closing body for some of the behaviors summarized in the punitive statute, in order to be extensible to others with the development of criminal law. The present work constitutes a critical juridical discernment, whose qualitative method takes as inputs the jurisprudence and the doctrine. It is obtained as a result that the instrumentalization that the Criminal Cassation Chamber makes with respect to such institutes may entail an additional requirement in the criminal hypothesis.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalTipicidad subjetivaDoloTeleologíaRazonamientoInferenciaDolo (Derecho civil)Responsabilidad legalDolo (Derecho penal)Culpa (Derecho)Subjective typicityTeleologyReasoningInferenceFraud