Torres Suarez, Julio OswaldoAlzate Vargas, Maira AlejandraJimenez Sanchez, Sergio David2019-06-012019-06-012015http://hdl.handle.net/11396/3531La Norma Sismo-Resistente Colombiana NSR-10 contempla consideraciones de carácter sísmico en el análisis, diseño y construcción de edificaciones, en su título A.3.4 reconoce diversos métodos de análisis estructural, entre los cuales se encuentran el método de la fuerza horizontal equivalente y el análisis dinámico elástico, al ser estos métodos aproximados no existe precisión sobre cuál de ellos es más apropiado para ser empleado. En esta investigación se determinó cuál método de análisis resulta más adecuado aplicar en el diseño de estructuras regulares de 3, 8 y 16 pisos, ubicadas en zona de respuesta sísmica lacustre 500, a partir de la comparación de costos obtenidos en términos de cantidades de acero y concreto requeridos en función del diseño realizado por cada uno de los métodos antes mencionados. Se obtuvieron resultados que evidenciaron aumentos considerables en esfuerzos, volúmenes de concreto y costos en los diseños realizados por el método de la fuerza horizontal equivalente. Los aumentos se hacen más importantes a medida que aumenta la atura de la edificación, siendo mayores en las de 16 pisos, para el caso de las edificaciones de 3 pisos las diferencia son mínimas o nulas, lo que permite concluir que para edificaciones altas resulta más apropiado el diseño por el método de análisis dinámico elástico.spaAnálisis estructuralMétodo de la fuerza horizontal equivalenteMétodo del análisis dinámico elásticoVariaciones económicasDiseño sismo resistenteIngeniería sísmicaPredicciones geofísicas