Bolivar Valencia, Alieth MilenaBravo Aguilera, Diana MarcelaVega Mora, Rocio del Pilar2019-04-172019-04-172017http://hdl.handle.net/11396/2718El presente artículo analiza la institución de jurados de conciencia desde el punto de vista comparado entre el sistema penal norteamericano y el colombiano, a fin de establecer ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los Jurados de Conciencia en el Sistema Penal Norteamericano y el Colombiano?, para lo cual se empleó la metodología de análisis documental. Para dar respuesta a la pregunta central y una vez analizada la experiencia norteamericana, se concluye que si bien los jurados de conciencia presentan una ventaja y oportunidad para mejorar la credibilidad en la justicia colombiana y garantizar el derecho a la participación ciudadana, por ser otras las condiciones de orden público en que se encuentra el país, aún no se considera viable su implementación, toda vez que han evidenciado otros fenómenos tales como la corrupción que pueden influenciar las decisiones de los jurados generando de esta manera impunidad, habiendo sido esta la principal causa por la cual desapareció esta figura en su momento. Igualmente, más allá de crearla constitucionalmente se requieren de dinámicas, condiciones y recursos que permitan cumplir con la finalidad para la cual fue creada. Los aspectos que se identificaron para su implementación fueron: i) Procesos de selección ágiles y expeditos para la elegibilidad de los jurados. ii) Fortalecimiento en el desarrollo de las TICs en el sistema de administración de justicia. iii) Promoción e impulso por parte de las entidades públicas e interés y motivación de los ciudadanos de participar en la gestión pública. Se recomienda trabajar en las necesidades que se requieren y en el desarrollo de buenas prácticas y comportamientos probos tanto de los funcionarios públicos como de la ciudadanía, para obtener los resultados que se espera de los jurados de conciencia y así generar confianza en la impartición de justicia en ColombiaThe present article analyzes the institution of jurors of conscience from the comparative point of view between the American and Colombian penal system, in order to establish ¿What are the advantages and disadvantages of the Jurors of Conscience in the North American and Colombian Penal System? For which the methodology of documentary analysis was used. In order to answer the central question and once the American experience has been analyzed, it is concluded that although the jurors of conscience present an advantage and opportunity to improve the credibility in the Colombian justice system and to guarantee the right to citizen participation, Conditions of public order in which the country is, it is still not considered viable its implementation, since they have shown other phenomena such as corruption that can influence the decisions of the jury thus generating impunity, this being the main cause By which this figure disappeared at the time. Equally, beyond creating it constitutionally requires dynamics, conditions and resources to meet the purpose for which it was created. The aspects that were identified for its implementation were: i) Agile and expeditious selection processes for the eligibility of jurors. Ii) Strengthening the development of TICs in the system of administration of justice. Iii) Promotion and promotion by public entities and interest and motivation of citizens to participate in public management. It is recommended to work on the needs that are required and on the development of good practices and behaviors of both civil servants and citizens, in order to obtain the results expected from the jury of conscience and thus generate confidence in the delivery of justice in Colombiaapplication/pdfspaSistema penal acusatoriojurado de acusaciónjurado indagatorioadministración de justicialey comúnregla de la obligatoriedad del precedente judicialbachelor thesisDerecho penal-NorteaméricaDerecho penal-ColombiaAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccess