Díaz Pedrozo, AlexanderCaballero Morales, Marcel de JesúsZea Blandón, Adelmo Antonio2019-07-222019-07-222019http://hdl.handle.net/11396/5380La restringida actuación jurídica que ofrece el predicado que contiene la normativa del artículo 293 contenida en la Ley 906 de 2004, que determina la figura del Allanamiento o Aceptación de Cargos en la audiencia de imputación, hace necesario auscultar cada uno de los aspectos que relacionan el comportamiento de las personas y su manifestación de aceptar la culpabilidad manifestada cuando la persona es puesta ante el Juez de Control de Garantías. Ante la imposibilidad de retractarse del allanamiento a los cargos, se hace necesario el análisis que desde el punto de vista psicológico y psíquico, puedan derivar en un marco jurídico que ofrezca una solución en la interpretación y aplicación más acorde a la condición del ser humano de la normativa que determina el procedimiento en la audiencia de imputación. Las situaciones in-persona, que se presentan desde el momento en que un individuo es capturado, sometido a una audiencia de imputación y se pasa al roll de investigado; nos permite plantear argumentos que bien pueden variar las condiciones en la interpretación sistemática que actualmente se hace de la norma que admite la figura del allanamiento a los cargos en la audiencia de imputación; para finalmente obtener unas decisiones más justas y fundamentadas en garantías reales que corresponden al ciudadano.The restricted legal action offered by the predicate that contains the regulations of article 293 contained in Law 906 of 2004, which determines the figure of the acquiescence or acceptance of charges in the imputation hearing, makes it necessary to listen to each of the aspects that relate the behavior of the people and their manifestation of accepting the guilt manifested when the person is put before the Warrant of Control of Guarantees. Given the impossibility of retracting the search of the charges, it is necessary to analyze from the psychological and psychic point of view, can derive a legal framework that offers a solution in the interpretation and application more in line with the condition of the human being of the regulations that determine the procedure in the imputation hearing. In-person situations, which arise from the moment an individual is captured, submitted to an imputation hearing and passed to the investigated roll; it allows us to raise arguments that may well vary the conditions in the systematic interpretation that is currently made of the norm that admits the figure of the acquiescence to the charges in the imputation hearing; to finally obtain fairer decisions based on real guarantees that correspond to the citizen.spaImputaciónAllanamiento a cargosAutoincriminaciónDebido procesoNulidadDefensaNulidad (Derecho)Defensa (Procedimiento penal)Culpa (Derecho)