Niño Contreras, Giovanny FranciscoRojas Araque, Zaira Natalia2019-06-182019-06-182017http://hdl.handle.net/11396/4261El derecho es cambiante por su naturaleza misma en lo social, por eso para los interesados en la doctrina penal, es de importancia indagar sobre formas alternas de atribución de responsabilidad penal. Sin importar el rol que ejerza en el proceso el abogado penalista –defensa o fiscalía-, cuando se tiene por existente el hecho, el debate girara en torno de la exclusión o atribución de la responsabilidad, considerando entre otros elementos el conocimiento y la voluntad del agente para cometer la infracción, en el caso de delitos dolosos. Siendo la pena más gravosa si se encuentra probado que la conducta punible se cometió tanto con conocimiento como con voluntad, o por el contrario, de no probarse la existencia de los mismos podría resolverse con la absolución del inculpado. Sin embargo, desde hace ya varias décadas la doctrina extranjera ha venido planteando la aplicación de la teoría de la ignorancia deliberada ó willful blindess, para casos en los que el agente mismo se ha colocado en una situación de desconocimiento ante los hechos, teniendo la posibilidad de conocer de ellos, para obtener un beneficio. Siendo que carece de aplicación en Colombia, surge la necesidad de realizar el presente estudio con relación al régimen normativo nacional.Law is changing because of its very nature in the social, so for those interested in criminal doctrine, it is important to investigate alternative forms of attribution of criminal responsibility. Regardless of the role played by the criminal lawyer - defense or prosecution -, when the fact exists, the debate will revolve around the exclusion or attribution of responsibility, considering among other elements the knowledge and will of the Agent to commit the infraction, in the case of intentional crimes. The most serious penalty if it is proven that the punishable conduct was committed with both knowledge and will, or on the contrary, if not proved the existence of the same could be resolved with the acquittal of the accused. However, for several decades the foreign doctrine has been raising the application of the theory of deliberate ignorance or willful blindness, for cases in which the agent himself has been placed in a situation of ignorance before the facts, having the possibility to know about them, to make a profit. Since it lacks application in Colombia, the need arises to carry out the present study in relation to the national regulatory regime.spaDoctrina penalFormas alternas de atribución penalDelitos dolososTeoría de la ignorancia deliberadaIgnorancia (Derecho)Responsabilidad penal - ColombiaDolo (Derecho penal)Criminal doctrineWillful blindness theory