Menéses Quintana, OrlandoMartinez Peñalosa, Faber LeonardoCañon Amaya, Juan Manuel2025-04-262025-04-262025https://hdl.handle.net/11396/8725Esta investigación aborda el impacto y las implicaciones del control de convencionalidad en Colombia, un mecanismo que busca garantizar que las decisiones y normas internas se alineen con los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el país. A partir de un caso emblemático, como la destitución de Gustavo Petro por parte de la Procuraduría General de la Nación y su posterior fallo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se examina la tensión entre el ordenamiento jurídico colombiano y los compromisos internacionales asumidos en materia de derechos humanos. La investigación tiene como objetivo general analizar cómo Colombia puede fortalecer la armonización entre su normativa interna y el derecho internacional, evitando conflictos jurídicos que afecten la estabilidad institucional y la protección de los derechos fundamentales. Finalmente, la investigación propone soluciones viables para fortalecer el control de convencionalidad en Colombia. Estas incluyen la promoción de un diálogo institucional más sólido entre las ramas del poder público y los organismos internacionales, la capacitación de los operadores judiciales en derecho internacional de los derechos humanos, y el diseño de reformas que garanticen la coherencia entre las normas nacionales y los tratados internacionales. A través de estos análisis y propuestas, este trabajo busca contribuir al debate jurídico y político en torno a la implementación efectiva del control de convencionalidad, con miras a consolidar un marco normativo respetuoso de los compromisos internacionales y las garantías constitucionales.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalColombia - tratados internacionalesmaster thesisConvencionalidadControl de convencionalidadDerechos politicosInhabilidad politicaReforma constitucionalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2