Caceres Tovar, Victor ManuelCastillo Pachón, Juan CarlosPrieto Larrota, Nelson Guillermo2022-08-172022-08-172019http://hdl.handle.net/11396/7355Sin dejar de desconocer que el Alto Tribunal de Casación Penal, considera que el ataque a una sentencia cuando ésta se fundamenta exclusivamente en prueba de referencia en contradicción a la norma 381.2 del C. de P.P. constituye una violación indirecta de la ley sustancial, a causa de un error de derecho por falso juicio de convicción, y que esta apreciación conceptual ha reconocido que se vulneran con ello garantías fundamentales como es el derecho de defensa y con ello los principios de contradicción, confrontación e inmediación de la prueba, este trabajo propone, como alternativa de solución atenida a las reglas de la casación penal, que la vía para atacar una sentencia en aquellas condiciones es la vía directa por falta de aplicación de la norma. El método aplicado es el estudio de la línea jurisprudencial sostenida a lo largo de los últimos 4 años en materia de prueba de referencia, tarifa legal negativa y el tratamiento que recibe como solución a través del falso juicio de convicción. Como resultado del estudio, se indicará, porque es más viable acudir a la vía directa como medio de ataque en sede de casación. Se concluirá con todo lo anterior, que la vía alterna con más probable éxito, a pesar de mantenerse una postura mayoritaria contraria por parte del Alto Tribunal, es proceder por la vía directa de la ley sustancial por cuanto este error de derecho desconoce el art. 381.2 del C. de P.P.Although the Supreme Court - Chamber of Cassation considers that attacking a judgment that is exclusively based on reference evidence, which is against the article 381.2 CPP, constitutes an indirect violation of the substantial law, because to a legal error due to a false conviction and this meaning has allowed fundamental guarantees such as the right of defense to be violated and with this, the principles of contradiction, confrontation and immediacy of the evidence, this legal document proposes, as an alternative to a solution based on the rules of criminal cassation, which the way to attack a judgment based on reference evidence, is the direct route for lack of application of the rule. The method applied is the study of the jurisprudential line sustained over the last four years in terms of reference evidence, negative legal fee and the handling it receives, as a solution through the false reasoning of conviction. As a result of the study it will be indicated, why it is more viable to go to the direct route as a form of attack in the cassation. It will be concluded with all of the above, that the alternate route with more probability of success, despite holding a contrary majority stance by the High Court, is to proceed by the direct route of the substantial law because this error of law ignores the article 381.2 CPP.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalCasaciónCondenaConfrontaciónDerecho a la DefensaConvención Americana de Derechos HumanosDebido ProcesoPrueba (derecho)Ley ProcesalNulidadCassationSentenceConfrontationAmerican Human Rights ConventionsSupreme Court Of JusticeRight To Defense