Oviedo, IslemNope Calvache, Laura IsabelVera Gutiérrez, Javier Mauricio2024-07-292024-07-292022-06-25http://hdl.handle.net/11396/8285En este trabajo se aborda el tema de la indebida valoración de la prueba indiciaria, los elementos que componen este medio probatorio, su relevancia en el marco de un proceso penal y, finalmente, cuál es la causal del recurso extraordinario de casación que debe invocar el casacionista cuando pretende alegar la inadecuada apreciación de la prueba, puesto que, a pesar de que la prueba indiciaria no está dentro de los medios de conocimiento del artículo 382 del Código de Procedimiento Penal, la mayoría de los fallos, al menos en materia penal, se fundamentan en ese tipo de prueba. De ahí que sea de gran interés para la comunidad jurídico penal analizar esa problemática sobre la prueba indiciaria y el recurso de casación, para lo cual se siguió una metodología cualitativa de revisión documental basada en el estudio de doctrina nacional y foránea y jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de Corte Suprema de Justicia. Después de agotar dicho estudio, se llegó a la conclusión de que uno de los factores más importantes que debe tener el juez al construir la prueba indiciaria son las reglas de la sana crítica, pues si estas son obviadas, la causal que se debe invocar en la demanda de casación que se pretende discutir cualquier prueba, inclusive la indiciaria, es la causal 3º del artículo 181 del Código de Procedimiento Penal, esto es, el manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba en la que se fundamenta la sentencia.This paper develop the issue of the improper assessment of the circumstantial evidence, the elements that conform this evidence, its relevance within a criminal proceedind and, finally, what is the cause of the extraordinary appeal that the casstionist must invoke whe he or she pretends to argue the inadequate assessment of the evidence, since, despite the circumstantial evidence is not in the article 382 of the Code of Criminal Procedure, the majority of rulings, at least in criminal matters, are base don this type of evidence. Hence, it is of great interest for the criminal legal community to analyze this problem related to the circumstantial evidence and the appeal, for which a qualitative methodology of documentary review was followed based on the study of national and foreign doctrine and jurisprudence of the Supreme Court of Justice. After exhausting studies, it was concluded that one of the most important tools that the judge must have when constructing the circumstantial evidence are the rules of healthy criticism, because if these are ignored, the caise that must be invoked the cassation claim that is intended to discuss Andy evidence, including circumstantial evidence, is the third cause of the article 181 of the Code of Criminal Procedure, that is, the manifest ignorance of the rules of production and appreciation of the evidence on which the claim is based.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Prueba indiciaria, hecho indicado, hecho indicador, sana crítica, casación penal, violación indirecta de la Ley sustancial y falso raciocinio.Circumstantial evidence, indicated fact, indicative fact, healthy criticism, criminal cassation, indirect violation of the bustancial Law and false reasoning.