Oviedo, IslenMojica, RicardoYisela, Cárdenas2024-07-292024-07-292022http://hdl.handle.net/11396/8284El presente trabajo tiene como fin entender o acercarnos a la comprensión de los conceptos sobre los que se sustentan el dolo eventual y la culpa con representación. Se trata de una aproximación, desde la óptica de la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, sobre estos dos puntos, los cuales, han generado un sinnúmero de investigaciones y menciones ya que, al existir una línea tan delgada en la interpretación de ambos, se hace indispensable conocer diversos puntos de vista en este sentido. Es evidente que el estudio de este tema se hace demasiado complejo en el entendido que, tratar de analizar la parte subjetiva de la acción de un sujeto para delimitar su intención frente a un hecho, pareciera imposible. Por ende y sin sonar pretensioso, se aspira, a través del presente artículo, generar un acercamiento sobre el tema, que permita, de una manera simple entender las diferencias que distancia uno y otro. Se empleará el método cualitativo, sustentado en un tipo de investigación exploratoria y descriptiva, en la cual se obtuvo como resultado la tendencia a diferenciar el dolo y la culpa con representación mediante criterios de conocimiento y voluntad, elementos que se concluye no determinan con suficiencia los limites entre una y otra forma de responsabilidad penal, debiéndose acudir a otros, como las actuaciones ex ante a la iniciación de la conducta y el abandono ex ante del riesgo permitido o el deber objetivo de cuidado.Abstract. The purpose of this work is to understand or approach the understanding of the concepts on which eventual fraud and guilt with representation are based. It is an approximation, from the point of view of the jurisprudence of the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice. On these two points which have generated countless investigations and mentions, since there is such a thin line in the interpretation of both. It is essential to know different points of view in this regard. It is evident that the study of this topic becomes too complex for those who understand that trying to analyze the subjective part of a subject's action to delimit their intention against a fact seems impossible. Therefore and without sounding pretentious, it is aspired, through this article, to generate an approach on the subject. Which allows, in a simple way, understand the differences that distance one and the other. The qualitative method will be used, based on a type of exploratory and descriptive research, in which the tendency to differentiate fraud and guilt with representation was obtained, through criteria of knowledge and will. Elements that are concluded do not sufficiently determine the limits between one and another form of criminal responsibility, having to resort to others such as the actions with anteriority to the initiation of the conduct and the abandonment beforehand of the permitted risk or the objective duty of care.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalDoloDolo eventualCulpaCulpa con representaciónSujeto activoConocimientoVoluntadAccidentes - legislaciónResponsabilidad civilDolo (derecho penal)FraudEventual fraudGuiltGuilt with representationActive subjectKnowledgeWill/Goodwill