Velandia Canosa, Eduardo AndrésCastro Pérez, Hugo Armando2026-03-112026-03-112026https://hdl.handle.net/11396/9034El derecho de petición de atención prioritaria, regulado por el artículo 20 de la Ley Estatutaria 1755 de 2015, se configura como un instrumento garantista del derecho fundamental a la salud en el ordenamiento jurídico colombiano, al introducir una lógica de prelación administrativa orientada a la protección inmediata de derechos fundamentales. No obstante, su aplicación práctica evidencia una tensión estructural derivada de su insuficiente implementación administrativa, lo que debilita su función preventiva. Desde un enfoque cualitativo jurídico, descriptivo y analítico, el trabajo examina esta falencia a partir del análisis de jurisprudencia constitucional relevante y concluye que, aunque el trámite prioritario constituye una manifestación operativa de la ponderación en sede administrativa, su eficacia se ve limitada por la ausencia de protocolos claros y criterios uniformes, lo que exige fortalecer su implementación mediante lineamientos vinculantes que reduzcan la judicialización y garanticen una protección oportuna y efectiva del derecho a la salud.The right to priority petition, regulated by Article 20 of Statutory Law 1755 of 2015, is established as a guaranteeing instrument of the fundamental right to health within the Colombian legal system, by introducing a logic of administrative precedence aimed at the immediate protection of fundamental rights. Nevertheless, its practical application reveals a structural tension arising from its insufficient administrative implementation, which weakens its preventive function. From a qualitative legal, descriptive, and analytical approach, this work examines this deficiency based on the analysis of relevant constitutional jurisprudence and concludes that, although the priority procedure constitutes an operational manifestation of balancing in the administrative sphere, its effectiveness is limited by the absence of clear protocols and uniform criteria. This requires strengthening its implementation through binding guidelines that reduce judicialization and ensure timely and effective protection of the right to health.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalDerechos civilesRecursos (derecho)Acciones popularesmaster thesisDerecho peticiónPonderaciónDerecho saludTutelaSede administrativahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2