Castañeda Castañeda, Sandra MarcelaRondón Rodríguez, Karol Viviana2019-07-182019-07-182018http://hdl.handle.net/11396/5341A partir de la expedición de la Constitución Política de 1991, en el ordenamiento jurídico del Estado Colombiano se han venido suscitando diversos enfrentamientos denominados "choque de trenes ", entre las altas corporaciones principalmente entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado de allí que el propósito de la presente investigación consistió en determinar las causas que generan confrontaciones jurisprudenciales entre el Consejo de Estado y Corte Constitucional, respecto de la Acción Pública por Inconstitucionalidad y el medio de Control de Nulidad por Inconstitucionalidad en tal medida que fue necesario el estudio de la evolución histórica, el alcance, las características de las mismas como también el análisis de las confrontaciones jurisprudenciales del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, respecto a la Acción Pública de Inconstitucionalidad y Nulidad por Inconstitucionalidad en Colombia, el presente estudio se justificó en pretender dar una posible solución a uno de los problemas más sobresalientes en los últimos tiempos que se ha suscitado entre corporaciones de las diferentes especialidades bajo la metodología cuantitativa, lo cual permitió concluir que el tipo de control de constitucionalidad siendo este de carácter mixto y el desconocimiento del Consejo de Estado, de las sentencias de constitucionalidad de la Corte Constitucional son las causas que generan confrontaciones jurisprudenciales entre el Consejo de Estado y Corte Constitucional, respecto de la Acción Pública por Inconstitucionalidad y el medio de Control de Nulidad por Inconstitucionalidad generando inseguridad jurídica.Since the issuance of the Political Constitution of 1991, in the legal system of the Colombian State have been causing various clashes called "train clash" among the high corporations mainly between the Constitutional Court and the State Council there that the The purpose of the present investigation was to determine the causes that generate jurisprudential confrontations between the Council of State and the Constitutional Court, regarding the Public Action for Unconstitutionality and the means of Control of Annulment for Unconstitutionality to such an extent that it was necessary to study the evolution historical, the scope, the characteristics of the same as also the analysis of the jurisprudential confrontations of the Council of State and the Constitutional Court, with respect to the Public Action of Unconstitutionality and Annulment for Unconstitutionality in Colombia, the present study was justified in pretending to give a p possible solution to one of the most outstanding problems in recent times that has arisen among corporations of different specialties under the quantitative methodology, which allowed to conclude that the type of control of constitutionality being this mixed and the lack of knowledge of the Board of State, Constitutional Court Constitutionality judgments are the causes that generate jurisprudential confrontations between the Council of State and Constitutional Court, regarding Public Action for Unconstitutionality and the means of Control of Annulment for Unconstitutionality generating legal uncertainty.application/pdfspaAcción de nulidadConsejo de EstadoControl constitucionalAcción de inconstitucionalidadbachelor thesisActos administrativos - ColombiaDerecho constitucional - ColombiaConsejos consultivos del poder ejecutivo - Sentencias - ColombiaConstitutional CourtConstitutional controlCouncil of Stateinfo:eu-repo/semantics/openAccess