Barragán Ronderos, Daniel AlfonsoLúquez Herrera, Martha EugeniaMieles, José AlfredoRedondo Gómez, John Jairo2019-07-032019-07-032018http://hdl.handle.net/11396/5015La forma como el Código General del Proceso introdujo cambios en la prueba pericial volviéndola un dictamen que aporta la parte que pretenda hacerlo valer en el proceso y su contradicción por la parte contra la cual se aduce, ha merecido críticas como las que le formula el doctor Ramiro Bejarano Guzmán por falta de claridad en la oportunidad y términos del traslado y por el riesgo de vulneración de garantías al debido proceso, acceso a la justicia y contradicción. No obstante, a la luz de la sentencia C-124 de 2011, la Corte Constitucional justifica la objeción del dictamen por error grave por el tránsito hacia la oralidad y permitiendo el privilegio de la celeridad ante el derecho a la contradicción en tanto no se afecte su núcleo esencial, lo que hace precaver que una posible acción pública de inconstitucionalidad no prosperaría al menos bajo estos cargos.spaPrueba pericialDictamen pericialPrincipio de contradicciónOralidadInterrogatorio del peritoPrueba pericialEvidencia (Derecho)TestigosDerecho (Contradicción)Interrogatorio de testigos