Serrano Suárez, Over HumbertoFlorez Ortiz, Oscar DanielMerlo Romero, Angelica Paola2019-04-172019-04-17http://hdl.handle.net/11396/2677En Colombia, a partir del año 2004 con la promulgación de la Ley 906, se estableció una justicia penal procesal a la que se le adhieren elementos del sistema penal acusatorio estadounidense, combinados con elementos arraigados de la tradición europea, los cuales marcaron el transcurrir de la justicia penal en Colombia en la mayor parte de su historia. Como se infiere, la adaptación de este sistema no fue total en la medida de que no es reproducción exacta del modelo judicial estadounidense ya que la organización judicial colombiana cuenta con matices muy diferentes a los de la norteamericana como puede reconocerse en la comparación de sus aspectos organizacionales e institucionales. Sin embargo, una de las figuras que posiblemente se encuentra más próxima a esa nueva adaptación, refiere a la figura del jurado, la cual estuvo vigente en el ordenamiento colombiano para el primer siglo de la República, luego fue suprimida, y se esperaba nuevamente su reglamentación por la Ley 906 de 2004, al ser revivida como institución jurídica en 2002 por el Acto Legislativo 003, aunque, la ley en comento no avanzó más que en mencionarla y dejar el mandato para que en otra oportunidad el Legislador la regule. Teniendo en cuenta lo expresado, el actual documento se desarrolla reivindicando la figura del jurado, considerando que por la misma, se puede otorgar un sentido social a la justicia y un nivel de representación a la ciudadanía. Así, la realización del documento se orienta a presentar los puntos de debate que deben darse con ocasión de su regularización, sobre todo, cuando los mismos son ejercicio de comparación con la figura del jurado en Estados UnidosIn Colombia, from 2004 with the enactment of Law 906, a procedural criminal justice that are stuck elements of American adversarial criminal justice system, combined with entrenched European tradition elements, which marked the passing of it was established criminal justice Colombia in most of its history. As inferred, the adaptation of this system was not complete to the extent that it is not accurate reproduction of the American judicial model as the Colombian judicial system has very different nuances to the American as can be recognized in the comparison of its aspects organizational and institutional.However, one of the figures that probably is closer to this new adaptation refers to the figure of the jury, which was in force in the Colombian legal system for the first century of the Republic, then was suppressed, and was expected back his regulation by law 906 of 2004, to be revived as a legal institution in 2002 by Legislative Act 003, although the law in question did not advance more than mention it and leave the mandate for another time Legislator regulating it. Given the above, the current document is developed vindicating the figure of the jury, considering that for the same, it can give meaning to social justice and a level of representation to the public. Thus, the implementation of the document aims to present the points of discussion that must occur during their regularization, especially when they are exercising compared to the figure of the jury in the United Statesapplication/pdfspaSistema penal acusatorioJurisdicción penalJuradoJusticiaLeybachelor thesisDerecho penalJurado - Colombia - Estados UnidosAbierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccess