Torres, HenryEstrada Suarez, Juan Gabrial2026-04-302026-04-302026https://hdl.handle.net/11396/9076El proposito del trabajo es demostrar, como a traves del fenomeno de la extradición en Colombia, dos principios rectores entran en colisión por su aplicación, el Principio "Aut Dedere Aut Iudicare y el principio de "Justicia Universal", ya que siendo la razón de ser de la extradición es primero un instrumento que busca fortalecer la cooperación entre estados, y también garantizando la eficacia de procesar y juzgar a individuos que hayan cometido y escapado a otro territorio para con esto, intentar eludir a la justicia; el fin del trabajo es evidenciar desde un punto de vista historico, la implantación, desarrollo y en un punto critico de nuestra historia, posterior a la Asamblea Nacional Constituyente de 1991 la extraccion de el ordenamiento juridico de esta herramienta al igual que su posterior reimplantación mediante el Acto Legislativo 01 de 1997 con la cual mediante el mismo, se vuelve a introducir en la Constitución Politica dicha figura, también posteriormente a ello explicar sus falencias dado que aunque, existe la figura a nivel constitucional, carece de un sustento normativo robusto y parte de su consistencia se puede ver en la Jurisprudencia emitida por la Corte Suprema de Justicia y, que al hacer que esta sea en Colombia de un tramite mixto, el cual involucra tanto al Ejecutivo como al Judicial, al involucrar a tantas autoridades acompleja e incluso entorpece el proceso para su realización además de mencionar que la presión politica emitida desde el extranjero suele tornarse en un criterio que determina si una persona debe o no ser extraditada vulnerando a la soberania nacional.The extradition of Colombian nationals, constitutionally re-established by Legislative Act 01 of 1997, constitutes the principal judicial cooperation mechanism in the fight against transnational drug trafficking. This study analyzed the profound doctrinal and practical tension arising from the confrontation between two pillars of International Law: the Principle Aut Dedere Aut Iudicare and the Principle of Universal Justice. The analysis was structured across three stages. First, it was identified that the systematic practice of extradition constitutes a tacit renunciation of the aut iudicare option, effectively yielding national judicial sovereignty to external cooperation interests. The hybrid system, where the final decision rests with the Executive Branch, fosters jurisdictional subordination. Second, it is demonstrated that prioritizing drug trafficking leads to the forced reclassification of war crimes and crimes against humanity as common transnational offenses. This penal distortion prevents Colombia from fulfilling its obligation to prosecute crimes that offend humanity, thereby creating a vacuum of impunity regarding victims' rights. Finally, high-profile cases linked to the armed conflict and organized crime are evaluated, which demonstrate that the threat or execution of extradition operates as a destabilizing factor that interrupts the vital contribution to truth. This practice consequently consolidates an asymmetrical punitive solution.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalCooperación judicialActos políticosbachelor thesisExtradiciónJusticia TransicionalDerecho PenalJusticia UniversalInternational LawCriminal Lawhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2