Paternina Arroyo, Freddy MiguelRiaño Paipilla, Ángela Carolina2019-06-272019-06-272014http://hdl.handle.net/11396/4746El presente artículo desarrolla una discusión que se enmarca sobre la contraposición entre la valoración y práctica de pruebas anticipadas realizadas en etapa de investigación dentro del sistema penal acusatorio colombiano y la aplicación de la inmediación como principio rector del mencionado sistema, llevando así al lector a tomar una postura crítica determinada por conceptos y análisis normativos que determinaran si en efecto existe una contravención en la aplicación del principio de inmediación frente a tal prueba dentro del conocimiento del juez en el debate probatorio contenido en el juicio oral penal colombiano.The present article develops a normative discussion that is framed on the contrast between the valuation and practices of anticipated evidence made in stage of investigation within the penal system accusatory Colombian and the application of the immediacy like governing principle of the mentioned system, thus leading the reader to take a critical position determined by concepts and normative analysis that will determine if in fact a disobedience in the application of the principle of immediacy within the evidence debate into the judge knowledge, contained in the oral judgment exists penal Colombian.spaSistema Penal AcusatorioDerecho penal - ColombiaEvidencia (Derecho)Administración de justicia penalTribunales penales