La consolidación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en el actual sistema jurídico estadounidense y colombiano
| dc.contributor.author | Velásquez Garzón, Nicolás | |
| dc.contributor.author | Cabrera Vargas, Jennifer Tatiana | |
| dc.creator.degree | Abogado(a) | spa |
| dc.date.accessioned | 2019-06-29T20:43:55Z | |
| dc.date.available | 2019-06-29T20:43:55Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description | Algunas de las ventajas que logramos determinar a través del desarrollo investigativo de este artículo son: en primer lugar, que Los Medios Alternativos de Solución de Conflictos no sustituyen los procesos jurídicos sino que son un complemento, que permite la sensibilización del ser humano, de los sujetos, jueces, y en especial los abogados frente a la posibilidad de solucionar las controversias de forma pasiva y mediante la conciliación, mediación, el arbitraje, private trial, Summary Jury Trial, y otros métodos similares que definitivamente se deben recomendar. Por medio de los Mecanismos Alternativos se ha logrado solucionar millones de casos en diversas áreas como el área comercial, la educación, el medio ambiente entre otros, también se ponen en práctica relevantes métodos como el private trial, en el cual las mismas partes se ponen de acuerdo desde un principio para que en caso discusión o conflicto acudan a este método; otro mecanismo relevante es el Summary Jury Trial el cual se presentan ante un jurado con todas las pruebas razonables posibles, y a la vez este jurado entra a determinar una conclusión que es de gran importancia para entablar el acuerdo final. Hay dos sistemas importantes de mecanismos de resolución de conflictos, el primero es el de autocomposición, el cual las mismas partes resuelven sus desacuerdos bien sea de manera asistida o por su propia voluntad; el segundo sistema es el de la Heterocomposición donde un tercero es el que maneja el proceso, lo analiza exhaustivamente y resuelve finalmente el conflicto. Es importante tener en cuenta los métodos de conciliación, arbitraje y amigable composición que contiene tanto el sistema jurídico Colombiano como el Estadounidense, son manejados con un alto nivel de confidencialidad, así se evita exponer temas de gran discreción frente a procesos judiciales públicos y obtener una resolución a todos aquellos conflictos jurídicos que se puedan presentar entre particulares, entidades privadas o incluso estatales. | spa |
| dc.description.abstract | Some of the advantages that we can determine through the investigative development of this article are: firstly, that Alternative Means of Conflict Resolution does not replace legal processes but is a complement, that allows the sensitization of the human being, the Arbitration, private trial, Summary Jury Trial, and other similar methods that should definitely be recommended. In this case, the arbitrators will be subject to arbitration. Through the Alternative Mechanisms it has been possible to solve millions of cases in several areas such as the commercial area, education, environment among others, also relevant methods such as private trial, in which the same parts are put Agree from the outset so that in case of discussion or conflict resort to this method; Another relevant mechanism is the Summary Jury Trial which is presented to a jury with all reasonable evidence possible, and at the same time this jury enters to determine a conclusion that is of great importance to enter into the final agreement. There are two important systems of dispute resolution mechanisms, the first is self-determination, which the parties themselves resolve their disagreements either in an assisted manner or of their own volition; The second system is that of the Heterocomposition where a third is the one that handles the process, analyzes it exhaustively and finally resolves the conflict. It is important to take into account the methods of conciliation, arbitration and amicable composition that contains both the Colombian legal system and the United States, are handled with a high level of confidentiality, thus avoid exposing subjects of great discretion to public prosecutions and obtain a Resolution to all those legal conflicts that may arise between individuals, private or even state entities. | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11396/4902 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad La Gran Colombia | spa |
| dc.publisher.branch | Bogotá | spa |
| dc.publisher.department | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Derecho | spa |
| dc.subject | Amigable composición | spa |
| dc.subject | Autocomposición | spa |
| dc.subject | Heterocomposición | spa |
| dc.subject.keyword | Private trial | spa |
| dc.subject.keyword | Summary jury trial | spa |
| dc.subject.lemb | Resolución de disputas (Derecho) | spa |
| dc.subject.lemb | Mediación | spa |
| dc.subject.lemb | Conciliación (Procedimiento civil) | spa |
| dc.title | La consolidación de los mecanismos alternativos de solución de conflictos en el actual sistema jurídico estadounidense y colombiano | spa |
Archivos
Bloque original
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: