Normative reviviscence. Theses that support the possibility of conferring validity to expressly repealed norms
| dc.creator | Zuluaga Cardona, Iván Darío | es |
| dc.date | 2024-07-24 | |
| dc.date.accessioned | 2026-08-05T21:11:21Z | |
| dc.date.available | 2026-08-05T21:11:21Z | |
| dc.description | Normative reviviscence is a hermeneutic solution within the constitutional interpretation, by means of which the Constitutional Court, upon declaring a legal norm unconstitutional, orders the reincorporation into the legal system of norms expressly repealed by the Congress of the Republic, becoming effective in order to guarantee the constitutional supremacy and the prevalence of fundamental rights. This figure can be understood under three theses that explain its legal nature as follows: (i) restrictive thesis, which prohibits the reincorporation of expressly repealed norms to the legal system for violating the principle of legal certainty, since the technique is assumed as an invasion of the functional competence of Congress, ignoring that the Constitutional Court must act as a negative legislator, (ii) broad thesis, which accepts the automatic reincorporation of norms without the need for an express declaration by the body in charge of the Control of Constitutionality, in order to avoid normative vacuums, and (iii) intermediate thesis, which conditions that the reviviscence of norms be expressly declared in the motivating or operative part of the sentence of constitutionality, under arguments that guarantee the constitutional supremacy and the prevalence of law. This article proposes the consolidation of the intermediate thesis, after confronting the convenience with the other theses, since it allows guaranteeing an adequate weighting between legal certainty and the prevalence of fundamental rights, avoiding that the validity of the law be subject to the arbitration of those who must apply or interpret it. | en |
| dc.description | La reviviscencia normativa es una solución hermenéutica dentro de la interpretación constitucional, por medio de la cual la Corte Constitucional, al declarar inexequible una norma jurídica, ordena reincorporar al ordenamiento jurídico, normas expresamente derogadas por el Congreso de la República, cobrando vigencia para garantizar la supremacía constitucional y la prevalencia de los derechos fundamentales. Esta figura puede entenderse bajo tres tesis que explican su naturaleza jurídica así: (i) tesis restrictiva, que prohíbe la reincorporación de normas expresamente derogadas al ordenamiento jurídico por vulnerar el principio de seguridad jurídica, toda vez que se asume la técnica como una invasión a la competencia funcional del Congreso, desconociendo que la Corte Constitucional debe actuar como legislador negativo, (ii) tesis amplia, que acepta la reincorporación normativa en forma automática sin necesidad de declaratoria expresa por parte del órgano encargado del Control de Constitucionalidad, para evitar vacíos normativos, y (iii) tesis intermedia, que condiciona la procedencia de la reviviscencia normativa a que la misma sea declarada expresamente en la parte motiva o resolutiva de la sentencia de constitucionalidad, bajo argumentos que garanticen la supremacía constitucional y la prevalencia del derecho. Este artículo propone la consolidación de la tesis intermedia, después de confrontar la conveniencia con las demás tesis, puesto que permite garantizar una adecuada ponderación entre la seguridad jurídica y la prevalencia de los derechos fundamentales, evitando que la vigencia de la ley quede sometida al arbitrio de quienes deben aplicarla o interpretarla. | es |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1457 | |
| dc.identifier | 10.18634/incj.25v.2i.1457 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11396/9191 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad La Gran Colombia | es |
| dc.relation | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1457/1851 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2023 Inciso | es |
| dc.source | Inciso; Vol. 25 Núm. 2 (2023): Revista Inciso | es |
| dc.source | 1794-1598 | |
| dc.subject | reviviscence | en |
| dc.subject | repeal | en |
| dc.subject | unenforceability and validity of the law | en |
| dc.subject | constitutional supremacy | en |
| dc.subject | prevalence of fundamental rights | en |
| dc.subject | legal certainty | en |
| dc.subject | reviviscencia normativa | es |
| dc.subject | derogatoria | es |
| dc.subject | inexequibilidad y vigencia de la ley | es |
| dc.subject | supremacía constitucional | es |
| dc.subject | prevalencia de los derechos fundamentales | es |
| dc.subject | seguridad jurídica | es |
| dc.title | Normative reviviscence. Theses that support the possibility of conferring validity to expressly repealed norms | en |
| dc.title | La reviviscencia normativa. Tesis que sustentan la posibilidad de conferir vigencia a normas expresamente derogadas | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |