Logotipo del repositorio
 

La precipitada declaratoria de caducidad configurada como una clausula abusiva hacia el contratista

dc.contributor.advisorMoreno Moreno, Luis Agapito
dc.contributor.authorJessica Marcela, Silva
dc.creator.degreeAbogado(a)spa
dc.date2016
dc.date.accessioned2019-04-17T21:35:32Z
dc.date.available2019-04-17T21:35:32Z
dc.descriptionEl presente documento expone las inhabilidades e incompatibilidades mediante las cuales una entidad estatal puede terminar de forma unilateral los contratos que cuentan con ciertas condiciones de incumplimiento según lo establecido en el contrato de obra y en las causales de la Ley 80 de 1993. Se realizó un énfasis respecto al debido proceso que deben aplicar estas entidades contratantes para garantizar el principio de legalidad frente a la contratación estatal, citando como ejemplo un estudio de caso que declara la caducidad de un contrato sin tener en cuenta el debido proceso y derechos del contratista. El caso se encuentra actualmente en el tribunal administrativo del Tolima, se evidencia en los hechos y las pruebas que las entidades estatales no aplican jurisprudencia reciente emitida por el Consejo de Estado al ser clara este sobre el momento oportuno a partir del cual se puede declarar una caducidad, problemas jurídicos como este caso demuestran como la teoría de las cláusulas abusivas estatales se vuelve una realidad por falta de pericia a la hora de su aplicaciónspa
dc.description.abstractThis document presents the disqualifications and incompatibilities by which a State entity can unilaterally terminate contracts have certain default conditions as set out in the contract work and in the grounds of Law 80 of 1993.An emphasis regarding due process must apply these contracting entities to guarantee the principle of legality against government contracting, citing as an example a case study declaring the expiration of a contract without regard to due process and rights was conducted contractor. The case is currently in the administrative court of Tolima, is evidenced by the facts and evidence that state agencies do not apply recent decisions issued by the State Council to be clear this on timing from which you can declare a expiry, legal problems as this case shows how the theory of unfair terms state becomes a reality for lack of expertise at the time of applicationspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/2762
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad La Gran Colombiaspa
dc.publisher.branchBogotáspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derecho y Ciencias Políticas y socialesspa
dc.publisher.programDerecho procesal y Jurisprudenciaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad La Gran Colombia
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional UGC
dc.subjectPrincipio de legalidad
dc.subjectObras ejecutadas
dc.subjectAcción de controversia
dc.titleLa precipitada declaratoria de caducidad configurada como una clausula abusiva hacia el contratistaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Precipitada_declaratoria_caducidad.pdf
Tamaño:
247.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Colecciones