Reference in the Tax Statute to ‘rules’ and ‘instruments’ of the Code of Criminal Procedure. Some hermeneutical possibilities
| dc.creator | Rincón Angarita, Dubán | es |
| dc.date | 2024-10-02 | |
| dc.date.accessioned | 2026-08-05T21:11:21Z | |
| dc.date.available | 2026-08-05T21:11:21Z | |
| dc.description | Tax auditing is the set of tools available to the administration for the purpose of verifying that the taxpayer has complied with its duty of self-assessment of the taxes with which it contributes to the public charges and, if necessary, to impose fines or penalties on those who evade or avoid their tax obligations. Although the Tax Statute established a robust catalog of sui generis, or “natural” means of proof of tax law, such evidentiary system is expanded through an express reference to the cognitive means of civil procedure legislation. In addition, thanks to Law 6 of 1992 -which reformed the Tax Statute-, the legislator also made two references to the criminal procedure regulations. Thus, Article 640-2 of the tax regime stated that in the tax inquiry and investigation “the rules” of the Code of Criminal Procedure shall be applied. On the other hand, Article 684-1 of the same Tax Statute, stated that in the investigation and evidence gathering in tax audit cases, “the instruments” established in the rules of the Code of Criminal Procedure may be used. This article postulates that the legislative wording of the reference to the criminal process is amphibological in such a crucial matter, and that the three main hermeneutical possibilities that emerge from the reading of the normative texts are contrary to the legal order, either because the references are useless -because they are overabundant-, or because they violate the principle of judicial reservation of public liberties, or because they simply constitute a symbolic use of criminal law. Thus, the referrals analyzed do not contribute -in any of the three hermeneutic eventualities studied- to the principle of participation of the citizen in public charges in accordance with the constitutional dictates on taxation. | en |
| dc.description | La fiscalización tributaria es el conjunto de herramientas con que cuenta la administración, a efectos de verificar que el contribuyente haya cumplido en regla su deber de autoliquidación de los impuestos con que contribuye a las cargas públicas y, llegado el caso, imponer multas o sanciones a quienes eludan o evadan sus obligaciones impositivas. Aunque el Estatuto Tributario consagró un catálogo robusto de medios de prueba sui generis, o “naturales” del derecho de los tributos, tal sistema probatorio se amplía mediante una remisión expresa a los medios cognoscitivos de la legislación de procedimiento civil. Además, merced a la Ley 6ª de 1992 -que reformó el Estatuto Tributario-, el legislador hizo también dos reenvíos a la normativa procesal penal. Así, el Artículo 640-2 del régimen tributario señaló que en la indagación y la investigación tributaria se aplicarán “las normas” del Código de Procedimiento Penal. Por su parte, el artículo 684-1 del mismo Estatuto Tributario, señaló que en la investigación y práctica de pruebas en los casos de fiscalización tributaria, se podrán utilizar “los instrumentos” que consagran las normas del Código de Procedimiento Penal. Este artículo postula que la redacción legislativa de la remisión al proceso penal es anfibológica en una materia tan crucial, y que las tres principales posibilidades hermenéuticas que se desprenden de la lectura de los textos normativos resultan contrarias al orden jurídico, bien porque las remisiones son inútiles -por sobreabundantes-, o lesionan el principio de reserva judicial de las libertades públicas, o porque simplemente constituyen un empleo del derecho penal simbólico. Así pues, las remisiones analizadas no contribuyen -en ninguna de las tres eventualidades hermenéuticas estudiadas- a que el principio de participación del ciudadano en las cargas públicas se haga conforme a los dictados constitucionales sobre la tributación. | es |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1473 | |
| dc.identifier | 10.18634/incj.26v.1i.1473 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11396/9196 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad La Gran Colombia | es |
| dc.relation | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1473/1867 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2024 Inciso | es |
| dc.source | Inciso; Vol. 26 Núm. 1 (2024): Revista Inciso | es |
| dc.source | 1794-1598 | |
| dc.subject | tax auditing | en |
| dc.subject | means of evidence | en |
| dc.subject | normative referral | en |
| dc.subject | code of criminal procedure | en |
| dc.subject | symbolic criminal law | en |
| dc.subject | fiscalización tributaria | es |
| dc.subject | medios de prueba | es |
| dc.subject | remisión normativa | es |
| dc.subject | Código de Procedimiento Penal | es |
| dc.subject | derecho penal simbólico | es |
| dc.title | Reference in the Tax Statute to ‘rules’ and ‘instruments’ of the Code of Criminal Procedure. Some hermeneutical possibilities | en |
| dc.title | Remisión normativa del Estatuto Tributario a “normas” e “instrumentos” del Código de Procedimiento Penal. Algunas posibilidades hermenéuticas | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |