Los elementos subjetivos distintos del dolo, del tipo o del injusto: una inclusión de la jurisprudencia nacional para la descripción de la conducta punible

Narváez Díaz, Omar Hernando

Los elementos subjetivos distintos del dolo, del tipo o del injusto: una inclusión de la jurisprudencia nacional para la descripción de la conducta punible

dc.contributor.advisor	Oviedo, Islen Yahir
dc.contributor.author	Narváez Díaz, Omar Hernando
dc.contributor.subjectmatterexpert	Oviedo, Islen Yahir
dc.creator.degree	Especialista en Derecho con énfasis en Casación Penal	spa
dc.date.accessioned	2022-07-25T21:49:43Z
dc.date.available	2022-07-25T21:49:43Z
dc.date.issued	2022
dc.description	Los elementos subjetivos distintos del dolo, del tipo o del injusto corresponden a instrumentos descriptivos y restrictivos de la tipicidad, que además involucran un componente intencional o anímico para definir el riesgo jurídicamente relevante, pero, ¿cuál es el lindero del razonamiento judicial y del proceso de inferencia para su estructuración? Sobresale esta discusión, no por la inclusión que efectúa el legislador que se presenta como un referente, sino ante las reglas de hermenéutica fijadas por el órgano de cierre para algunas de las conductas compendiadas en el estatuto punitivo, en gracia de ser extensibles a otras con el desarrollo del derecho penal. El presente trabajo constituye un discernimiento jurídico crítico, cuyo método cualitativo toma como insumos a la jurisprudencia y a la doctrina. Se obtiene como resultado que la instrumentalización que hace la Sala de Casación Penal respecto de tales institutos puede comportar una exigencia adicional en la hipótesis delictiva.	spa
dc.description.abstract	Subjective elements other than fraud, type or unjust correspond to descriptive and restrictive instruments of typicity, which also involve an intentional or psychic component to define the legally relevant risk, but what is the boundary of the judicial reasoning and the process of inference for its structuring? This discussion stands out not because of the inclusion made by the legislator who is presented as a reference, otherwise in view of the hermeneutic rules set by the closing body for some of the behaviors summarized in the punitive statute, in order to be extensible to others with the development of criminal law. The present work constitutes a critical juridical discernment, whose qualitative method takes as inputs the jurisprudence and the doctrine. It is obtained as a result that the instrumentalization that the Criminal Cassation Chamber makes with respect to such institutes may entail an additional requirement in the criminal hypothesis.	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11396/7321
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad La Gran Colombia	spa
dc.publisher.branch	Bogotá	spa
dc.publisher.department	Facultad de Postgrados	spa
dc.publisher.program	Especialización en Casación Penal	spa
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Tipicidad subjetiva	spa
dc.subject	Dolo	spa
dc.subject	Teleología	spa
dc.subject	Razonamiento	spa
dc.subject	Inferencia	spa
dc.subject.keyword	Subjective typicity	spa
dc.subject.keyword	Teleology	spa
dc.subject.keyword	Reasoning	spa
dc.subject.keyword	Inference	spa
dc.subject.keyword	Fraud	spa
dc.subject.lemb	Dolo (Derecho civil)	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad legal	spa
dc.subject.lemb	Dolo (Derecho penal)	spa
dc.subject.lemb	Culpa (Derecho)	spa
dc.title	Los elementos subjetivos distintos del dolo, del tipo o del injusto: una inclusión de la jurisprudencia nacional para la descripción de la conducta punible	spa