Libertad de expresión política en procesos electorales en colombia. Límites constitucionales y legales.

Abstract

La Constitución Política de Colombia de 1991 y los tratados internacionales sobre derechos humanos reconocen la libertad de expresión como un derecho esencial para la vida democrática, tanto en espacios presenciales como digitales. Sin embargo, el ejercicio de esta libertad opera bajo límites fijados por la propia Constitución y por la legislación vigente, cuyo propósito consiste en equilibrar el uso del derecho con la protección de otros derechos y con las responsabilidades derivadas de la participación ciudadana. El avance tecnológico asociado a la cuarta revolución industrial transformó la expresión política y abrió debates sobre su impacto en los procesos electorales, particularmente en relación con la influencia de las tecnologías de la información en entornos digitales. El presente documento, de naturaleza dogmática-jurídica, mediante el análisis minucioso de normas, sentencias de la Corte Constitucional y doctrina especializada, realiza un análisis de los límites constitucionales y jurisprudenciales de la libertad de expresión política de los candidatos en Colombia. Se hace un análisis del caso Gaviria vs. Petro (2024) para ilustrar los criterios de valoración. Se plantea un estándar normativo para justificar limitaciones a este derecho, que requiere la concurrencia de dolo o negligencia grave, daño efectivo a la honra y falta de interés público preponderante. Concluye que la libertad de expresión política posee una protección reforzada, pero no completa, y su fortalecimiento está fundamentado en el fomento de un paradigma de responsabilidad comunicativa.

The 1991 Political Constitution of Colombia and international human rights treaties recognize freedom of expression as an essential right for democratic life, both in physical and digital spaces. However, the exercise of this freedom operates under limits established by the Constitution itself and by current legislation, whose purpose is to balance the exercise of the right with the protection of other rights and with the responsibilities derived from citizen participation. Technological advances associated with the Fourth Industrial Revolution have transformed political expression and opened debates about their impact on electoral processes, particularly regarding the influence of information technologies in digital environments. This document, of a dogmatic-legal nature, through a detailed analysis of norms, rulings of the Constitutional Court, and specialized doctrine, examines the constitutional and jurisprudential limits of political freedom of expression of candidates in Colombia. An analysis of the Gaviria vs. Petro case (2024) is conducted to illustrate the assessment criteria. A normative standard is proposed to justify limitations to this right, which requires the concurrence of malice or gross negligence, effective harm to honor, and the absence of a preponderant public interest. It concludes that political freedom of expression enjoys reinforced, but not absolute, protection, and its strengthening is grounded in the promotion of a paradigm of communicative responsibility.