Logotipo del repositorio
 

Responsabilidad penal del menor desde un punto de vista comparado

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPaternina Arroyo, Freddy
dc.contributor.authorEspitia Caceres, Andrés Felipe
dc.creator.degreeAbogado(a)spa
dc.date.accessioned2019-04-17T21:35:47Z
dc.date.available2019-04-17T21:35:47Z
dc.date.issued2015
dc.descriptionEn el desarrollo histórico de la noción de pena juvenil o responsabilidad penal del menor se ha identificado notoriamente la continua complejidad de su tratamiento, dentro de un marco histórico encontramos que en la ley penal del código de 1980, el menor era inimputable, por lo que judicialmente los jueces se veían obligados a ser indiferentes a los punibles cometidos por los menores, dicha problemática obligo al legislativo a encaminar un código del menor que de alguna forma asintiera responsabilidad al menor, pero que también lo resocialice en su calidad de niño y de conformidad con el trato que debe tener en concordancia con los tratados internacionales ratificados por Colombia, para no despojarlo de sus garantías inalienables, no obstante el tipo positivista judicial obliga a los jueces a que juzguen a los menores en igualdad de condiciones de una manera general, sin tener en cuenta las circunstancias o el conocimiento del menor del delito. Esto se aparta totalmente de la jurisdicción penal estadounidense que otorga al juez o al jurado la capacidad de determinar la responsabilidad del menor mediante unos pasos que la Corte Suprema los resumió jurisprudencialmente en el caso State vs Rummer, para determinar la aplicación de la ley penal ordinaria de adultos a algunos menores infractores en delitos gravesspa
dc.description.abstractIn the historical development of the concept of youth penalty or criminal responsibility of minors has been well identified the continued complexity of treatment, within a historical framework we find that in criminal law code of 1980, the child was unimpeachable, so court judges were forced to be indifferent to punishable committed by minors, this problem forced the legislature to route a code less than a nod form of responsibility for the child, but also in his capacity resocialice child and in accordance with the treatment must be in accordance with international treaties ratified by Colombia, not strip it of its inalienable guarantees, despite the legal positivist obligates judges to judge children on equal terms in a general way, without take into account the circumstances of the child or knowledge of the crime. This is entirely different from the US criminal jurisdiction granted to the judge or jury's ability to determine the responsibility of minors by steps that the Supreme Court's case law in the case summed State vs Rummer, to determine the application of ordinary criminal law adult some juvenile offenders in serious crimesspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/2800
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad La Gran Colombiaspa
dc.publisher.branchBogotáspa
dc.publisher.departmentFacultad de Derecho y Ciencias Políticas y socialesspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceinstname:Universidad La Gran Colombia
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional UGC
dc.subjectInimputabilidad
dc.subjectmenores
dc.subjectCódigo de Infancia y Adolescencia
dc.subjectresponsabilidad penal
dc.subjectCódigo Penal
dc.subjectJurisprudencia
dc.subjectEstado social de Derecho
dc.subject.lembAdministración de justicia de menores
dc.subject.lembDerecho penal
dc.titleResponsabilidad penal del menor desde un punto de vista comparadospa
dc.typebachelor thesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Responsabilidad_penal_menor.pdf
Tamaño:
296.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

Derecho