Industrial Design Protection in the European Union after the Deity Shoes Judgment: Absence of a “Minimum Degree of Design” under Regulation (EC) No 6/2002 and Its Projection in the Reform Introduced by Delegated Regulation (EU) 2026/137
| dc.creator | Salvador Canuto, Marta | es |
| dc.date | 2026-03-25 | |
| dc.date.accessioned | 2026-08-05T21:11:22Z | |
| dc.date.available | 2026-08-05T21:11:22Z | |
| dc.description | The article analyzed the sentence of the Court of Justice of the European Union of December 18, 2025 on the subject of Deity Shoes, highlighting its relevance for the interpretation of the regime of community projects and models according to Regulation (CE) No. 6/2002. The case, originating in the footwear sector, raised the question whether designs derived from the selection and combination of components from supplier catalogs could benefit from legal protection, as well as the role played by fashion trends in the appreciation of their unique character. The investigation adopted a legal-doctrinal methodology, based on the analysis of the jurisprudence of the Court of Justice, applicable European regulations and specialized academic literature. In its results, the work examined three central aspects of judicial reasoning: the inexistence of a “minimum grade of design” requirement, the interpretation of the singular character in contexts of use of catalogs and the relevance of fashion trends in the evaluation of general impression among the informed user. It was concluded that the sentence consolidates an objective conception of industrial design, centered on the perception of the informed user and not on the creative effort of the author, reinforcing external and verifiable criteria that facilitate its application in sectors of rapid aesthetic evolution. | en |
| dc.description | El artículo analizó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 18 de diciembre de 2025 en el asunto Deity Shoes, destacando su relevancia para la interpretación del régimen de los dibujos y modelos comunitarios conforme al Reglamento (CE) n.º 6/2002. El caso, originado en el sector del calzado, planteó la cuestión de si los diseños derivados de la selección y combinación de componentes procedentes de catálogos de proveedores pueden beneficiarse de protección jurídica, así como el papel que desempeñaron las tendencias de moda en la apreciación del carácter singular. La investigación adoptó una metodología jurídico-doctrinal, basada en el análisis de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, la normativa europea aplicable y la literatura académica especializada. En sus resultados, el trabajo examinó tres aspectos centrales del razonamiento judicial: la inexistencia de un requisito de “grado mínimo de diseño”, la interpretación del carácter singular en contextos de uso de catálogos y la relevancia de las tendencias de moda en la evaluación de la impresión general en el usuario informado. Se concluyó que la sentencia consolida una concepción objetiva del diseño industrial, centrada en la percepción del usuario informado y no en el esfuerzo creativo del autor, reforzando criterios externos y verificables que facilitaron su aplicación en sectores de rápida evolución estética. | es |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.identifier | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1602 | |
| dc.identifier | 10.18634/incj.28v.1i.1602 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11396/9202 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad La Gran Colombia | es |
| dc.relation | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1602/2090 | |
| dc.relation | https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1602/2091 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2026 Marta Salvador Canuto | es |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ | es |
| dc.source | Inciso; Vol. 28 Núm. 1 (2026): Publicación Continua; 1-14 | es |
| dc.source | 1794-1598 | |
| dc.subject | Diseño industrial | es |
| dc.subject | Propiedad intelectual | es |
| dc.subject | Carácter singular | es |
| dc.subject | Usuario informado | es |
| dc.subject | Novedad | es |
| dc.subject | Dibujo o modelo no registrado | es |
| dc.subject | Industrial design | en |
| dc.subject | intellectual property | en |
| dc.subject | individual character | en |
| dc.subject | informed user | en |
| dc.subject | novelty | en |
| dc.subject | unregistered design | en |
| dc.title | Industrial Design Protection in the European Union after the Deity Shoes Judgment: Absence of a “Minimum Degree of Design” under Regulation (EC) No 6/2002 and Its Projection in the Reform Introduced by Delegated Regulation (EU) 2026/137 | en |
| dc.title | La protección del diseño industrial en la Unión Europea tras la sentencia Deity Shoes: inexistencia de un “grado mínimo de diseño” en el Reglamento (CE) Nº 6/2002 y su proyección en la reforma del Reglamento delegado (UE) 2026/137 | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |