La contradicción del dictamen pericial en el código general del proceso y garantías constitucionales

La forma como el Código General del Proceso introdujo cambios en la prueba pericial volviéndola un dictamen que aporta la parte que pretenda hacerlo valer en el proceso y su contradicción por la parte contra la cual se aduce, ha merecido críticas como las que le formula el doctor Ramiro Bejarano Guzmán por falta de claridad en la oportunidad y términos del traslado y por el riesgo de vulneración de garantías al debido proceso, acceso a la justicia y contradicción. No obstante, a la luz de la sentencia C-124 de 2011, la Corte Constitucional justifica la objeción del dictamen por error grave por el tránsito hacia la oralidad y permitiendo el privilegio de la celeridad ante el derecho a la contradicción en tanto no se afecte su núcleo esencial, lo que hace precaver que una posible acción pública de inconstitucionalidad no prosperaría al menos bajo estos cargos.