Análisis de la eficacia del control político ejercido por el senado en Colombia en el periodo presidencial Alvaro Uribe Vélez vs Gustavo Petro Urrego

Monroy Rodriguez, edison

Análisis de la eficacia del control político ejercido por el senado en Colombia en el periodo presidencial Alvaro Uribe Vélez vs Gustavo Petro Urrego

dc.contributor.advisor	Garzón, Edgar Fabian
dc.contributor.author	Monroy Rodriguez, edison
dc.coverage.temporal	2002-2010, 2022-2025
dc.creator.degree	Magister en Derecho	spa
dc.date.accessioned	2026-04-30T17:56:28Z
dc.date.available	2026-04-30T17:56:28Z
dc.date.issued	2026
dc.description.abstract	En los sistemas democráticos contemporáneos, el control político constituye uno de los mecanismos esenciales para garantizar la vigencia del principio de separación de poderes, prevenir la concentración arbitraria de autoridad y asegurar la rendición de cuentas por parte de quienes ejercen funciones gubernamentales. Lejos de ser una simple formalidad procedimental, el control político representa una dimensión estructural del constitucionalismo democrático, en tanto materializa la exigencia de responsabilidad pública en el ejercicio del poder. En los regímenes presidenciales, como el colombiano, esta función adquiere una relevancia particular debido a la estabilidad temporal del mandato presidencial y a la legitimidad electoral directa del Ejecutivo. A diferencia de los sistemas parlamentarios, donde el control político puede traducirse en la remoción inmediata del gobierno mediante una moción de censura o voto de no confianza, en el presidencialismo el control parlamentario no produce automáticamente la caída del Ejecutivo. Por ello, su eficacia no puede medirse únicamente por la destitución de funcionarios, sino por su capacidad de incidir en la agenda pública, generar presión institucional, promover ajustes administrativos y contribuir al equilibrio entre las ramas del poder público. La Constitución Política de 1991 redefinió el papel del Congreso de la República dentro del sistema político colombiano, fortaleciendo sus funciones deliberativas y de control frente al Ejecutivo. En particular, el Senado fue dotado de instrumentos formales como la citación a ministros, los debates de control político y la moción de censura, con el propósito de consolidarlo como órgano de fiscalización y contrapeso institucional. Sin embargo, la existencia normativa de estos mecanismos no garantiza, por sí sola, su eficacia material.	spa
dc.description.degreelevel	Magister	spa
dc.description.degreename	Magister en Representación Política y Gestión Pública	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/11396/9077
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad La Gran Colombia	spa
dc.publisher.branch	Bogotá
dc.publisher.department	Derecho y ciencias políticas y sociales
dc.publisher.program	Maestría en Representación Política y Gestión Pública
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International	*
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject.proposal	Constitución Política	spa
dc.subject.proposal	Control Político	spa
dc.subject.proposal	Senado de Colombia	spa
dc.subject.proposal	Mociones de censura	spa
dc.subject.proposal	Sistema político colombiano	spa
dc.subject.proposal	Clientelismo	spa
dc.subject.proposal	Periodo Presidencial	spa
dc.subject.proposal	Rendición de cuentas	spa
dc.subject.proposal	Democracia colombiana	spa
dc.subject.proposal	Fragmentación política	spa
dc.title	Análisis de la eficacia del control político ejercido por el senado en Colombia en el periodo presidencial Alvaro Uribe Vélez vs Gustavo Petro Urrego	spa
dc.type	master thesis
oaire.version	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa