Show simple item record

dc.contributor.advisorOviedo, Islen Yahir
dc.contributor.authorOrtiz Coral, Alberto Efraín
dc.date.accessioned2022-07-25T18:37:44Z
dc.date.available2022-07-25T18:37:44Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11396/7320
dc.descriptionSe estudiarán las implicaciones del viraje jurisprudencial relativamente reciente, según el cual, la pretensión de absolución perentoria que exponga la fiscalía en juicio oral - que no es otra cosa que abstenerse de deprecar un fallo condenatorio, por haber advertido en la práctica de pruebas una ostensible atipicidad de la conducta acusada – ahora equivale a una simple postulación, a fin de conocer cómo puede afectarse la neutralidad del juez con su posibilidad de rechazo de aquella e insistencia autónoma en la emisión de sentencia punitiva. Coetáneamente se identificarán los parámetros fundantes del sistema penal acusatorio susceptibles de trastocarse con ese tipo de intervención del juzgador, en contraste con su taxativa prohibición legal para formular juicios de culpabilidad “por delitos por los cuales no se ha solicitado condena”. La proposición central de este trabajo orbitará en que aunque sea transitoriamente, ante la ausencia de petición de sanción penal en los alegatos conclusivos, al negar la absolución perentoria el operador judicial se estaría atribuyendo el rol persecutor reservado para la fiscalía, desdibujando la estructura básica del proceso adversarial, sin que desde la perspectiva de la teoría jurídica analítica, el lenguaje obrante en las reglas aplicables denote una apertura tal que permita la mencionada desnaturalización, en contravía de los mandatos de debido proceso y favorabilidad que cobijan al procesado, so pretexto de aplicar la discrecionalidad judicial. Se acudirá al estudio de normas, jurisprudencia y doctrina atinente, desde un enfoque cualitativo para significar idóneamente cada uno de los conceptos relevantes al tema; podrá concluirse, acorde a la hipótesis propuesta, que los roles de los sujetos procesales no pueden ser moneda de intercambio según el arbitrio del juzgador.spa
dc.description.abstractThe implications of the fairly recent jurisprudential shift will be studied, according to which, the claim of peremptory acquittal that the prosecution exposes in oral proceedings - which is nothing more than refraining from requesting a conviction, for having noticed in the practice of evidence an ostensible atypicality of the accused conduct – now is equivalent to a simple application, in order to know how the neutrality of the judge can be affected with his new possibility of rejecting it and autonomous insistence on the issuance of a punitive sentence. At the same time, the founding parameters of the accusatory penal system that are likely to be disrupted by this type of intervention by the judge will be identified, in contrast to its strict legal prohibition to make judgments of guilt "for crimes for which a conviction has not been requested." The central proposition of this work will revolve around the fact that, even temporarily, in the absence of a request for a criminal sanction in the conclusive arguments, by denying the peremptory acquittal, the judicial officer would be attributing to himself the persecutor role reserved for the prosecution, blurring the basic structure of the adversarial process, noting that from the perspective of analytical legal theory, the language in the applicable rules does not exhibit such an opening that allows the aforementioned denaturalization, contrary to the mandates of due process and favorability that protects the accused, under the pretext of applying judicial discretion. The study of regulations, jurisprudence and pertinent doctrine will be of use, from a qualitative approach to suitably mean each of the concepts relevant to the subject; It can be concluded, according to the proposed hypothesis, that the roles of the procedural subjects cannot be exchange currency according to the discretion of the judge.spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad La Gran Colombiaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectAbsolución perentoriaspa
dc.subjectTítular de la acción penalspa
dc.subjectCongruenciaspa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectFavorabilidadspa
dc.subjectAtipicidadspa
dc.subjectRol del juezspa
dc.subjectDiscrecionalidad judicialspa
dc.subjectGarantismo penalspa
dc.subjectSistema adversarialspa
dc.titleLa absolución perentoria en cabeza de la Fiscalía, dimensionada como acto de postulación: ¿Una afrenta al sistema acusatorio adversarial y a la neutralidad del juez?”spa
dc.subject.lembProceso judicialspa
dc.subject.lembCompetencia (Derecho)spa
dc.subject.lembDiscreción judicialspa
dc.publisher.departmentFacultad de Postgradosspa
dc.publisher.programEspecialización en Casación Penalspa
dc.subject.keywordPeremptory acquittalspa
dc.subject.keywordHolder of the criminal actionspa
dc.subject.keywordCongruencespa
dc.subject.keywordFavorabilityspa
dc.subject.keywordAtypicality role of the judgespa
dc.subject.keywordJudicial discretionspa
dc.subject.keywordPenal guaranteespa
dc.subject.keywordAdversary systemspa
dc.subject.keywordDue processspa
dc.coverage.locationBogotáspa
dc.creator.degreeEspecialista en Derecho con énfasis en Casación Penalspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International