• Navegar
    • Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • Revistas
    • Revistas de Investigación
    • Revista Inciso
    • View Item
    •   DSpace Home
    • Revistas
    • Revistas de Investigación
    • Revista Inciso
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Scope of constitutional guarantees in the qualification process of loss of work capacity

    Alcance de las garantías constitucionales en el proceso de calificación de pérdida de la capacidad laboral

    Thumbnail

    Publicador

    Universidad La Gran Colombia

    Citación

           
    Share
    TY - GEN T1 - Scope of constitutional guarantees in the qualification process of loss of work capacity T1 - Alcance de las garantías constitucionales en el proceso de calificación de pérdida de la capacidad laboral UR - http://hdl.handle.net/11396/6582 PB - Universidad La Gran Colombia AB - ER - @misc{11396_6582, author = {}, title = {Scope of constitutional guarantees in the qualification process of loss of work capacityAlcance de las garantías constitucionales en el proceso de calificación de pérdida de la capacidad laboral}, year = {}, abstract = {}, url = {http://hdl.handle.net/11396/6582} }RT Generic T1 Scope of constitutional guarantees in the qualification process of loss of work capacity T1 Alcance de las garantías constitucionales en el proceso de calificación de pérdida de la capacidad laboral LK http://hdl.handle.net/11396/6582 PB Universidad La Gran Colombia AB OL Spanish (121)
    Gestores bibliográficos
    Refworks
    Zotero
    BibTeX
    CiteULike

    Palabras clave

    Constitution
    Inability
    Pension of Invalidity
    Political Social
    Social Security
    Constitución
    incapacidad
    pensión de invalidez
    política social
    seguridad social
    Metadata
    Show full item record

    Abstract

    The qualification of the loss of work capacity represents the basis of the recognition of thedisability pension. Through the qualification the functional aspects, the degree of affectationand the origin of the suffering of a patient are evaluated, so that the state entity in charge,establishes the economic benefit and the value to be recognized. In this context, the patienthas constitutional rights that must be guaranteed, however, in the development of the processthere are a number of shortcomings that do not provide an objective and impartial opinion, sincethe competent entities are not recognized as leaders of the State action, generating a dilatoryand violating attitude towards the fundamental rights of the patient, such as human dignity, life,health, social security and of course, due process. To substantiate this hypothesis, a qualitativeand legal analysis of the regulations was made, where these flaws are exposed, those that do notallow the patient to even identify the competent entity in its process. Finally, the ConstitutionalCourt’s arguments are presented, where there are inaccuracies such as poor analysis of theclinical material, opinions without technical-scientific foundations, violations of due process andgood faith, exclusion of pathologies or simply the status of judge and part of the interveningentities; then the scope of the constitutional guarantees available to the patient will be minimal,making him a mere spectator and always forcing him to go to court to request the protection ofhis rights.
     
    La calificación de la pérdida de la capacidad laboral, representa la base del reconocimiento de lapensión de invalidez. A través de la calificación se evalúan los aspectos funcionales, el grado deafectación y el origen del padecimiento de un paciente, para que la entidad estatal encargada,establezca la prestación económica y el valor a reconocer. En este marco, el paciente cuentacon unos derechos constitucionales que deben garantizarse, sin embargo, en el desarrollo delproceso existe una serie de falencias que no proporcionan un dictamen objetivo e imparcial,ya que las entidades competentes, no se reconocen como líderes de la actuación del Estado,generando una actitud dilatoria y violatoria de los derechos fundamentales del paciente, comola dignidad humana, la vida, la salud, la seguridad social y claro está el debido proceso. Parafundamentar tal hipótesis, se hizo un análisis cualitativo y jurídico de la normatividad, dondese exponen dichas falencias, aquellas que no le permiten al paciente tan siquiera identificar elente competente en su proceso. Finalmente se exponen argumentos de la Corte Constitucional,donde se evidencian imprecisiones como el poco análisis del material clínico, dictámenes sinfundamentos técnico-científicos, vulneraciones al debido proceso y la buena fe, exclusión depatologías o simplemente la condición de juez y parte de las entidades intervinientes; luego el alcance de las garantías constitucionales con que cuenta el paciente, serán mínimas,convirtiéndolo en un simple espectador y obligándolo siempre a acudir a la vía judicial parasolicitar la protección de sus derechos.
     
    URI
    http://hdl.handle.net/11396/6582
    Collections
    • Revista Inciso [173]
    Guías de uso Guía de autoarchivoCarta de autorización de publicación

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

    My Account

    LoginRegister
    Universidad La Gran colombia
    Universidad La Gran Colombia - Biblioteca
    Biblioteca UGC - Koha
    Creative Commons

     


    Universidad La Gran Colombia - Bogotá D.C. Colombia.
    Cra 6 No. 12B - 40. PBX: 3276999
    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback