La responsabilidad civil por daños generados en el ejercicio de la medicina es un tema de ampliadiscusión y difusión en la actualidad, por la forma en cómo se ha concebido la prestación delderecho fundamental a la salud. El presente artículo tiene como propósito confrontar la tesisde responsabilidad subjetiva defendida por la Corte Suprema de Justicia, frente a la tesis deresponsabilidad objetiva respaldada por el Consejo de Estado, en relación con la responsabilidadcivil de las clínicas u hospitales por infecciones nosocomiales producidas por microorganismosmultirresistentes a los antibióticos y con base en dicho paralelo, escoger aquella que seadecúa mejor al ordenamiento jurídico colombiano y a la realidad del sistema de salud. Paraello, se analizarán las complejas relaciones que se suscitan en la prestación de los serviciosmédicos cuando intervienen muchas personas y la imposibilidad de erradicar por completo estetipo de patógenos que dificultan la recuperación de pacientes, extienden la permanencia encentros hospitalarios y aumentan los costos y la mortalidad, para concluir que se debe acogerla tesis de responsabilidad subjetiva, porque se evidenció que sería imposible exonerarse deresponsabilidad si se presume la culpa de los hospitales y clínicas.Civil liability for damages generated in the practice of medicine is a topic of wide discussion anddissemination today, due to the way in which the provision of the fundamental right to health hasbeen conceived. The purpose of this article is to confront the thesis of subjective responsibilitydefended by the Supreme Court of Justice, against the thesis of objective responsibility supportedby the State Council, in relation to the civil responsibility of the clinics or hospitals for nosocomialinfections produced by Multi-resistant microorganisms to antibiotics and based on this parallel,choose one that best suits the Colombian legal system and the reality of the health system. Forthis, the complex relationships that arise in the provision of medical services when many peopleintervene and the inability to completely eradicate this type of pathogens that hinder the recoveryof patients, extend the stay in hospital centers and increase costs will be analyzed. and mortality,to conclude that the subjective responsibility thesis must be accepted, because it was evidencedthat it would be impossible to disclaim liability if the guilt of hospitals and clinics is presumed.