Interaction surged between the judiciary official and the justice auxiliary in performance and subsequent evaluation of evidence within the jurisdiction, is placed within an interdisciplinary postulate, according to which, both of them perform their duties from their own scope of specialty, formation and competence, lacking of a real and full integration and dedication by both of them to serve justice. In this order of ideas, it is necessary to implement a practice of interdisciplinary justice between science of Law which the judiciary operator is the professional, and the other areas of knowledge which subject matter experts are the specialists, that procures integral administration of justice, but not segmented in its analysis. Through this article it is intended to demonstrate, according to results from application of collection instruments to judgments issued by the Administrative Court of Quindio, and perception of Magistrates of such court, relevance of evidence in assisting the judiciary official, and the need of modifying current paradigm of simple coordination and cooperation, by proposing reflection elements aimed at an eventual organization of legal consulting groups, or supporting groups within the Judiciary Branch, which provide the Judge with advise under a high degree of certainty and reliability, in those matters that the judge should deal with out of his formation scope, and procuring that judgment contributes effective and true solution, at the best extent adjusted to the reality.La interacción que se gesta entre el funcionario judicial y elauxiliar de la justicia en el desarrollo y posterior valoración dela prueba pericial al interior de la jurisdicción, se circunscribe enun postulado de interdisciplinariedad, conforme al cual, unoscomo otros despliegan sus actividades desde sus propias órbitas yespecialidades de formación y competencia, sin que haya una realy completa integración y compenetración de ambos al serviciode la justicia. En ese orden, es menester la implementación deuna práctica de justicia transdisciplinar, materializada entre laciencia del Derecho de la que es profesional el operador judicialy las demás áreas del conocimiento, de las cuales son especialistaslos peritos, que procure una administración de Justicia integraly no segmentada en su análisis. En este artículo se pretendedemostrar conforme a los resultados arrojados de la aplicaciónde instrumentos de recolección a providencias proferidas porel Tribunal Administrativo del Quindío y la percepción de losMagistrados de dicha Corporación, la relevancia de la pruebapericial en la asistencia al funcionario judicial y la necesidadde modifiar el paradigma actual de simple coordinación ycolaboración, proponiendo elementos de reflxión tendientesa una eventual organización de cuerpos consultivos colegiadoso grupos de apoyo al interior de la Rama Judicial, que logrenasesorar con un alto grado de certeza y confibilidad al juzgador,en las temáticas que debe desatar ajenas a su formación y queprocuren que la providencia así dictada, aporte una soluciónefiaz, veraz y lo más ajustada posible a la realidad.