En este artículo se analiza la regulación de la insolvenciatransfronteriza en dos de los principales socios comercialesde Colombia en el ámbito latinoamericano: Argentinay Venezuela. Ambos países tienen en común que, alno haber adoptado la Ley Modelo propuesta porla Comisión de las Naciones Unidas para el DerechoMercantil Internacional (CNUDMI), presentan unafalta de armonización que difiulta la regulación de lamateria. Adicionalmente, sus normatividades internas secaracterizan por ser anacrónicas y proteccionistas, lo queva en contravía de la tendencia internacional actual yno cuentan con instrumentos internacionales que regulenadecuadamente la insolvencia transfronteriza.Palabras clave: Derecho comercial internacional,derecho internacional privado, insolvencia transfronteriza, ley modelo sobre insolvencia transfronteriza.This article analyzes regulation of trans-frontier insolvency in two of the main commercial partners of Colombian in Latin American scope: Argentine and Venezuela. Both countries bear in common that, by not having adopted the Model Law as proposed by the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITL), show lack of harmonization which makes regulation difficult on this matter. In addition, their internal regulations are anachronistic and protectionist, which is against current international trend, and do not have international instruments that properly regulate trans-frontier insolvency.