Este artículo analiza el llamado Pluralismo Jurídico. Desde una perspectiva filosófica se establecen las consecuencias lógicas y conceptuales que puede tener esta teoría para guiar las prácticas interpretativas del Derecho. Para esto, y como estrategia, se aclara primero el iusnaturalismo y el iuspositivismo, mostrado sus puntos de vista críticos, con respecto a ciertos criterios de objetividad emanados desde la epistemología. Luego se revisa al Pluralismo Jurídico, señalando que a pesar de que puede arrastrar las críticas del iusnaturalismo, y el iuspositivismo, su compromiso moderado con mínimos universales humanos, lo blinda del relativismo y subjetivismo.This bibliographic Revision Article is presented as exhaustive exploration the so-called legal pluralism. From a philosophical perspective establishes the conceptual and logical consequences can have this theory to guide the interpretive practices of law. For this, and as a strategy, it is clarified first jus-jus-naturalism and positivism, shown their critical views with respect to certain criteria of objectivity arising from epistemology. Then we review the legal pluralism, noting that even though you can drag the criticism of jusnaturalism, and jus-positivism, commitment moderate with minimal human universals, the shielding of relativism and subjectivism.