El precedente jurisprudencial y su aplicabilidad en el recurso de casación penal
Date
2018Share
Metadata
Show full item recordAbstract
El Precedente se ha presentado como algo reciente y que era desconocido por los juristas. Hoy está en proceso de posicionamiento, advirtiendo que desde su nacimiento, en Colombia, ha contribuido a dirimir situaciones litigiosas que anteriormente resultaban sin una solución justa y jurídica. Es por ello que en esta investigación se especifica este como un tema novedoso para la comunidad jurídica, se dejará dicho el origen del precedente judicial, su importancia, aplicación y fuerza vinculante para solucionar controversias judiciales, destacando que no ha sido fácil darle arraigo jurídico procesal a esta nueva instituta del derecho. También resulta destacable en el desarrollo de estas páginas dejar explicitado que los jueces siguen conservando la autonomía que les viene conferida en el artículo 230 de la Carta Política, porque si bien la aplicación del precedente es vinculante para los jueces, en eventos que estimen desecharlo, deberán satisfacer una carga argumentativa suficiente y consistente que elimine cualquier atisbo de injusticia e ilegalidad.
Abstract
The Precedent has been presented as something recent and that it was unknown by jurists. Today it is in the process of positioning itself, warning that since its birth, in Colombia, it has contributed to settling litigious situations that previously were without a just and legal solution. That is why this investigation is specified as a novel subject for the legal community, it will be said the origin of the judicial precedent, its importance, application and binding force to solve judicial disputes, emphasizing that it has not been easy to give legal procedural roots to this new institute of law. It is also remarkable in the development of these pages to make explicit that the judges continue to preserve the autonomy conferred on them in Article 230 of the constitution, because although the application of the precedent is binding for judges, in events that they consider to be dismissed, they must satisfy a sufficient and consistent argumentative burden that eliminates any hint of injustice and illegality.