Consentimiento informado en menores de edad intersexuales: Toma de decisiones ante procedimientos de normalización o readecuación sexual
Date
2017Share
Metadata
Show full item recordAbstract
La intersexualidad como estado sexual distinto a la hetero-normatividad “normal” y dominante, dista en sus problemáticas del activismo LGBT por lo que es menester, en aras a la promoción de la visibilización de un hecho natural, el estudio diferenciado de aquellos obstáculos comunes que enfrentan en el ejercicio de sus derechos, quienes nacen bajo esta condición biológica. Particularmente, en el escenario del derecho colombiano la intersexualidad, como en ningún otro país del mundo, ha recibido por parte de la Corte Constitucional del tratamiento jurídico que al interior del activismo intersex, ha constituido un verdadero ejemplo en torno a la atención judicial de un asunto que en principio, no se esperaría trascendiera de la relación médico-paciente. En esa medida, y siendo que un número considerable de sentencias de revisión de tutela ha abordado las principales problemáticas en torno a la intersexualidad en menores de edad, resulta preciso emprender, en aplicación de la metodología del estudio terapéutico de precedentes, la identificación de las razones que han llevado al Alto Tribunal de la jurisdicción constitucional, a inclinarse por uno u otro enfoque de los tres posibles que abordan, bajo perspectivas y postulados disímiles, la intersexualidad en el escenario médico. Conforme uno de los enfoques de (no) abordaje empleados por la Corte Constitucional, se torna posible además, identificar con precisión el concepto de autonomía a la cual esta acude para justificar la toma de decisiones por parte de menores de edad. Este concepto se critica y evalúa de frente a los presupuestos en que la autonomía en su sustrato filosófico se orienta.
Abstract
Intersexuality as a sexual state other than the "normal" and dominant hetero-normativity, is far from its problems of LGBT activism, so that, in order to promote the visibility of a natural event, it is necessary to study differently those common obstacles qhat they face in the exercise of their rights, who are born under this biological condition. Particularly in the context of Colombian law, intersexuality, as in no other country in the world, has received from the Constitutional Court the legal treatment that within the intersex activism has been a true example of the judicial attention of a matter that in principle, would not be expected to transcend the doctor-patient relationship. To that extent, and given that a considerable number of “Amparo Accion´s” decisions have addressed the main problems regarding intersexuality in minors, it is necessary to undertake, in application of the methodology of the therapeutic study of precedents, the identification of the reasons that have led to the High Court of Constitutional Jurisdiction, to lean towards one or another approach of the three possible that approach, under different perspectives and postulates, intersexuality in the medical scenario. According to one of the approaches (not) approaches used by the Constitutional Court, it is also possible to identify with precision the concept of autonomy to which it is used to justify decision making by minors. This concept is criticized and evaluated against the presuppositions in which autonomy in its philosophical substrate is oriented.
Collections
- Derecho [638]