Un modelo de defensoría pública eficiente para garantizar derechos del reo en el sistema acusatorio colombiano
Date
2014Metadata
Show full item recordAbstract
Es un principio general del Derecho Penal, en la mayoría de los países del mundo occidental, que todo imputado en un proceso de orden criminal tendrá el beneficio o derecho inalienable a ser defendido por un abogado designado libre y directamente por el enjuiciado o, bien, por el juez, si aquél no puede o no quiere hacerlo. Quiso el Constituyente del 91, y en armonía con lo preceptuado en tratados internacionales de Derechos Humanos, que la persona solamente puede ser declarada judicialmente culpable, en el marco de un “juicio público, oral, con inmediación de las pruebas, contradictorio, concentrado y con todas las garantías”. El artículo 29 de la Carta Política prevé el derecho de defensa con carácter de derecho fundamental, el cual podrá ser ejercido tanto en la investigación como en el juzgamiento. Hoy a punto de cumplir 10 años de promulgada la Ley 906, son diversos los análisis que se hacen sobre los fines perseguidos por el legislador con este nuevo esquema procesal implementado y los logros realmente alcanzados: fácil acceso, pronta acción judicial, eficiencia, eficacia, garantías procesales, entre otras. Al revisar hoy el esquema de defensoría pública con que cuenta el Estado, se advierten grandes falencias que ameritan entrar a proponer un modelo de defensa pública que supere estas deficiencias y que garantice la salvaguarda de un derecho tan fundamental para el ciudadano incurso en un proceso penal, como lo es su adecuada y eficaz defensa.
Abstract
It is a general principle of criminal law in most western countries , which all accused in a process of criminal order will profit or inalienable right to be defended by a free lawyer appointed directly by the prosecution or , well, by the judge, if that can not or will not do . Did the Constituent 91 , and in harmony with the precepts of international human rights treaties , the person can only be declared legally guilty as part of a " public trial , oral, with immediacy of evidence , contradictory, and concentrated with all guarantees . " Article 29 of the Constitution provides for the right of defense with a fundamental right , which may be exercised both in research and judgments . Now about to turn 10 years passed law 906 of 2004, are various analyzes are made about the aims of the legislature with this new procedural scheme implemented and achievements actually achieved : easy access , prompt judicial action , efficiency, effectiveness , process, among others. In reviewing today 's public defense scheme available to the State , major flaws that warrant enter propose a model of public defense that overcomes these deficiencies and to ensure the protection of such a fundamental right for citizens offender in criminal proceedings are noted , as is adequate and effective defense.
Collections
- Derecho [593]