El valor del precedente constitucional en el ordenamiento jurídico
Date
2015Share
Metadata
Show full item recordAbstract
La Constitución Política de Colombia, luego de más de dos décadas de vigencia, aún no se ha podido comprender por parte da la sociedad y específicamente de las instituciones, el cambio de paradigma que introdujo el texto jurídico-político en materia de las garantías de los derechos fundamentales desarrollados por los fallos de la Corte Constitucional. La doctrina constitucional que se desarrolla en las sentencias proferidas por la Corte Constitucional crea precedente vinculante, el cual debe ser respetado por la jurisdicción aplicando la sub-regla que defina la "ratio decidendi" del caso, que en un momento histórico la Corte Constitucional implemento; sin embargo, existen disonancias en el valor normativo de la Doctrina constitucional, que se desprende de las sentencias de tutela, es decir que la actividad del Juez se encuentra supeditada al imperio de la ley y el tenor literal de las disposiciones normativas. Art (230). Pero ya sea por desconocimiento, conveniencias políticas o posiciones ideológicas, aún no existe consenso en la comunidad jurídica sobre el valor real del precedente jurisprudencial dentro de la pirámide normativa del sistema jurídico Colombiano. Lo anterior, se puede corroborar con el análisis de un caso particular, en donde se puede inferir en un principio el desconocimiento y la no aplicación del precedente jurisprudencial que ha desarrollado la Corte Constitucional, específicamente en el caso de las medidas cautelares decretadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH) para la protección de los derechos fundamentales del Alcalde de Bogotá Gustavo Petro.
Abstract
The Constitution of Colombia, after more than two decades of existence, has not yet been given to understand by society and institutions specifically, the paradigm shift introduced by the legal and political text on guarantees for fundamental rights developed by the rulings of the Constitutional Court, The constitutional doctrine that develops in the sentences handed down by the Constitutional Court creates binding precedent, which must be respected by the jurisdiction applying the sub-standard defining the "ratio decidendi" of the case, in a historic moment that the Constitutional Court implemented ; however, there are dissonances in the normative value of the constitutional doctrine, which is apparent from the judgments of protection, ie the activity of the judge is subject to the rule of law and the wording of the legal provisions. Art (230). But whether through ignorance, political expediency or ideological positions, there is still no consensus in the legal community about the real value of precedent in the legal pyramid of the Colombian legal system.
The foregoing can be corroborated with the analysis of a particular case, where it can be inferred at first ignorance and failure to apply the precedent that has developed the Constitutional Court, specifically in the case of precautionary measures ordered by the Commission American Commission on Human Rights (hereinafter IACHR) to protect the fundamental rights of Bogota | Mayor Gustavo Petro
Collections
- Derecho [638]