El control de convencionalidad interamericano y su relación con el bloque de constitucionalidad colombiano en sede de los derechos humanos del artículo 93 superior
Fecha
2017Autor
Méndez Carreño, David Felipe
Sánchez Mondragón, José Sebastián
Título obtenido
Abogado(a)
Director de tesis
Velandia Sánchez, ArcenioPublicador
Universidad La Gran Colombia
Facultad
Facultad de Derecho
Programa
Derecho
Citación
Compartir
Palabras clave
Control de convencionalidad interamericanoConstitución Política de Colombia
Bloque de constitucionalidad
Tratados internacionales
Derechos humanos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
Tratados interamericanos
Derecho constitucional - Colombia
Derecho internacional y derechos humanos
Resumen
En la actualidad, con la inclusión de Colombia dentro de la dinámica del derecho internacional público, mediante la adopción del bloque de constitucionalidad, es innegable la reticencia por parte de los operadores jurídicos nacionales a ejercer el control de convencionalidad que emana de la ratificación de los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos. Debido a lo anterior, es necesario determinar la relación existente entre el bloque de constitucionalidad colombiano y el control de convencionalidad interamericano para concluir si en realidad se está en presencia de un compromiso, olvidado, por parte de los operadores jurídicos, para lo cual, se debe realizar un análisis de la relación de la Constitución Política, con los instrumentos jurídicos internacionales, haciendo uso de la jurisprudencia de carácter internacional complementada con la de índole nacional, profundizando a través de los conceptos de la doctrina especializada en el tema. Posteriormente, se finalizará con los argumentos, tendientes a establecer que cualquier operador jurídico que en cumplimiento de sus funciones acate los presupuestos constitucionales, en aplicación simultánea de los artículos 4° y 93 superior, está ejerciendo de forma concurrente un control de convencionalidad en su acepción de difuso y un control de constitucionalidad, obligación que debe ser cumplida puesto que en caso contrario Colombia podría estar inmersa en responsabilidad internacional.
Abstract
At present, with the inclusion of Colombia within the dynamic of public international law, through the adoption of the constitutionality block, there is no denying the reluctance on the part of national legal operators to exercise the control of conventionality emanating from the ratification of treaties and international conventions on human rights. Due to the above, it is necessary to determine the relationship between the Colombian constitutionality block and the control of inter-American convention in order to conclude whether there is in fact a compromise, forgotten by legal operators, for which must carry out an analysis of the relationship of the Political Constitution with the international legal instruments, making use of jurisprudence of an international character complemented with the one of national nature, deepening through the concepts of the doctrine specialized in the subject. Subsequently, it will be concluded with the arguments, tending to establish that any legal operator that in compliance with its functions complies with the constitutional budgets, simultaneously applying Articles 4 and 93, is concurrently exercising a control of convention in its meaning of diffusion and a control of constitutionality, obligation that must be fulfilled since otherwise Colombia could be immersed in international responsibility.
Colecciones
- Derecho [687]