Dificultades entorno a la cláusula de exclusión
Abstract
Frente a los criterios enunciados por el legislador en el artículo 455 de la Ley 906 de 2004, actual C.P., esto es, vínculo atenuado, fuente independiente, descubrimiento inevitable y las demás que establezca la ley, se pretende con el presente trabajo mostrar las dificultades que se tienen para con fundamento en las mismas analizar la eficacia de las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales, y la necesidad de fijar parámetros claros para su interpretación. Para el efecto, se hará mención al origen de estos criterios, su incidencia en el sistema penal acusatorio, su fundamento constitucional, hasta llegar al desarrollo que ha tenido en la actualidad; ello para demostrar que la normatividad existente presenta un vacío jurídico en este punto, en cuanto solo se enunciaron los mencionados criterios, pero no se estableció el procedimiento para determinar cuáles podrían ser las pruebas derivadas, cuál el nexo entre la prueba ilícita y la prueba derivada, criterios para distinguir una prueba primaria de una derivada, condiciones en que la prueba inconstitucionalmente obtenida ha de ser excluida del acervo probatorio y las consecuencias que conlleva el realizar ese estudio bajo los parámetros de la sana crítica.
Abstract
Faced with the criteria enunciated by the legislator in article 455 of Law 906 of 2004, current CP, that is, attenuated link, independent source, inevitable discovery and the others established by law, this work intends to show the difficulties Which are based on the same analysis of the effectiveness of evidence obtained in violation of fundamental rights, and the need to set clear parameters for their interpretation. For this purpose, mention will be made of the origin of these criteria, their impact on the accusatory criminal system, its constitutional basis, to the development it has had at present; In order to demonstrate that the existing legislation presents a legal vacuum on this point, since only those criteria were stated, but the procedure was not established to determine what could be the derived evidence, the link between the illegal test and the derived test , Criteria to distinguish a primary test from a derivative, conditions in which the test unconstitutionally obtained should be excluded from the body of evidence and the consequences of carrying out that study under the parameters of sound criticism.